Ухвала від 09.05.2025 по справі 906/1004/24

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"09" травня 2025 р. Справа № 906/1004/24

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду

Філіпова Т.Л. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 906/1004/24

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" на рішення господарського суду Житомирської області від 06.03.25 р. у справі №906/1004/24, ухвалене суддею Кудряшовою Ю.В., повний текст рішення складено 17.03.25р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги"

до Відділу освіти виконавчого комітету Коростенської міської ради

про стягнення 984 884,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" на рішення господарського суду Житомирської області від 06.03.25 р. у справі №906/1004/24.

07.05.2025р. в системі "Електронний суд" була сформована заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У відповідності до приписів ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч.5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З огляду на зазначене, враховуючи технічну можливість проведення судового засідання у справі №906/1004/24, призначеного на 15.05.2025 р. об 11:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви про участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги"- Яланського Олександра Алімовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №906/1004/24 - задовольнити.

2. Розгляд справи відбудеться "15" травня 2025 р. о 11:00 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 2(ВКЗ).

3. Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua).

4. Попередити учасників спору про те, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку; участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

5. Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Філіпова Т.Л.

Попередній документ
127223448
Наступний документ
127223450
Інформація про рішення:
№ рішення: 127223449
№ справи: 906/1004/24
Дата рішення: 09.05.2025
Дата публікації: 12.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (10.04.2025)
Дата надходження: 30.09.2024
Предмет позову: стягнення 984 884,82 грн.
Розклад засідань:
12.11.2024 10:00 Господарський суд Житомирської області
03.12.2024 10:00 Господарський суд Житомирської області
08.01.2025 15:00 Господарський суд Житомирської області
28.01.2025 11:00 Господарський суд Житомирської області
18.02.2025 15:00 Господарський суд Житомирської області
28.02.2025 11:00 Господарський суд Житомирської області
06.03.2025 14:30 Господарський суд Житомирської області
15.05.2025 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ФІЛІПОВА Т Л
суддя-доповідач:
КУДРЯШОВА Ю В
КУДРЯШОВА Ю В
ФІЛІПОВА Т Л
відповідач (боржник):
Відділ освіти виконавчого комітету Коростенської міської ради
заявник:
Відділ освіти виконавчого комітету Коростенської міської ради
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги"
отримувач електронної пошти:
Відділ освіти виконавчого комітету Коростенської міської ради
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги"
представник відповідача:
Краснокутська Алла Володимирівна
представник позивача:
ПАВЛОВА МАРИНА ВІКТОРІВНА
Яланський Олександр Алімович
суддя-учасник колегії:
БУЧИНСЬКА Г Б
ВАСИЛИШИН А Р