Справа №519/833/25
1-в/519/15/25
09.05.2025 року м.Південне
Суддя Південного міського суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали про звільнення від покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_2 засуджений 07.11.2012 Южним міським судом Одеської області за ст.185 ч.2 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки.
Від Одеського районного відділу №3 філії ДУ «Центр пробації» надійшло подання про звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання за вироком Южного міського суду Одеської області від 07.11.2012 в зв'язку з закінченням іспитового строку.
Відповідно до подання ОСОБА_2 засуджений Суворовським районним судом м.Одеси за ст.184 ч.4, 189 ч.2, 263 ч.1 КК України з застосуванням ст.70 КК України до 11 років 3 місяців позбавлення волі.
Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор.
При цьому подання не містить відомостей про місце відбування ОСОБА_2 покарання за вироком суду.
Вирішуючи питання щодо процесуального рішення, яке має бути ухвалено за таких обставин, суд керується таким.
Положеннями Розділу VIIIКПК не передбачено наслідки подання, клопотання (подання), яке оформлене з порушенням вимог чинного законодавства України.
Як зазначено в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 02.09.2020 по справі № 0306/7567/12, коли нормами кримінально-процесуального закону відповідну ситуацію прямо не передбачено, є необхідним та можливим застосування аналогії права. Зазначена можливість встановлена ч.6 ст.9КПК України, згідно з якою коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються встановлені ч.1 ст.7КПК України загальні засади кримінального провадження. Однією з таких засад є законність, що включає обов'язок суду, як і інших органів державної влади, неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу та інших актів законодавства.
Згідно п.3 ч.3 ст.314 КПК України, суд повертає обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.
Суд констатує, що зміст подання має відповідати загальним засадам оформлення звернення до суду, що передбачає наведення у ньому усіх відомостей, які необхідні для розгляду подання.
Приймаючи до уваги, що у матеріалах не наведено достатньої інформації для прийняття обґрунтованого та законного рішення, суд приходить до висновку, що подання підлягає поверненню для доопрацювання.
Одночасно суд роз'яснює, що повернення подання не перешкоджає повторному зверненню з поданням до суду.
Керуючись ст.539 КПК України, суд
Подання начальника ОРВ №3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_2 - повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Южного міського суду
Одеської області ОСОБА_1