Справа № 523/3878/25
Номер провадження 3/523/1610/25
"16" квітня 2025 р. Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Бузовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ТОВ «ТРАШ», кервуючий, зареєстроване місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП,
За результатами проведення фактичної перевірки ТОВ «ТРЕШ» (РНОКПП НОМЕР_1 , місцезнаходження: пр-т. Князя Володимира Великого, буд.155, м.Одеса) з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства ОСОБА_1 вчинив порушення, яке полягає в проведенні розрахункових операцій без застосування ПРРО/РРО, проведення розрахункових операцій через РРО для підакцизних товарів без використання режиму програмування без зазначення коду товарної під категорії згідно з УКТ ЗЕД згідно акту фактичної перевірки від 10.02.2025 р. бланк акту №011093, чим порушено п.1, п.2, п.11, ст.3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» №265/95-ВР від 06.07.1995 року, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.155-1 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 , якому були роз'яснені права, передбачені ст. 268 КУпАП, свою вину у вчиненні правопорушення визнав, просив суворо не карати зазначив, що буде більш уважнішим.
Відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг передбачена ч.1 ст.155-1 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя прийшов до висновку, що ОСОБА_1 , який підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП, винний у вчиненні адміністративного правопорушення, що підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №54/15-32-07-06 від 10.02.2025 року (а.с.1), актом Державної податкової служби України ГУ ДПС в Одеській області № 5272/15/32/РРО/40688123 від 07.02.2025 року про результати фактичної перевірки ТОВ «ТРАШ».
При накладені стягнення за адміністративне правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь вини.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст. 23, 27, 33, 40-1, 155-1, 221, 283, 284 КУпАП, суддя, -
За вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає - 85 грн 00 коп.
Роз'яснити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, що штраф має бути сплачений до Державного бюджету не пізніше як через десять днів з дня вручення копії постанови.
У разі несплати штрафу в установлений строк, відповідно до ст. 308 КУпАП постанова надсилається для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, і стягується в подвійному розмірі.
Cтягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп, за наступними платіжними реквізитами: отримувач коштів: ГУК в Од.обл./Суворовський р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37607526; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача - UА748999980313181206000015759, Код класифікації доходів бюджету- 22030101.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси, протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя: