Справа № 523/6714/25
Номер провадження 3/523/2233/25
"05" травня 2025 р. м. Одеса
Суддя Пересипського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працюючу, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП,
18 квітня 2025 року до суду надійшли матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП за обставинами того, що вона не виконувала належним чином своїх батьківських обов'язків стосовно своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка за місцем свого проживання 06 квітня 2025 року о 08.00 годині через конфлікт з матір'ю вчинила спробу самогубства, порізавши лезом собі праве передпліччя.
За вказаними обставинами працівником поліції складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 704924 від 06 квітня 2025 року.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, суд вживав заходи щодо повідомлення особи про дату, час та місце розгляду справи. 05 травня 2025 року на адресу суду надійшло електронне звернення від ОСОБА_1 , в якому вона повідомляє, що не може з'явитися у судове засідання, так як перебуває за кордоном, одразу після виписки доньки із лікарні вимушена виїхати з дітьми до Німеччини, оскільки за час війни в Україні стан здоров'я та психічний стан її дітей погіршився.
Також пояснила, що її донька з дитинства була досить хворобливою, погано їла, спала, була неспокійною, з початку війни її стан погіршився, ОСОБА_1 з цього приводу зверталася за допомогою до психіатра, але призначене лікування не допомагало, донька ставала роздратованою, грубила, не хотіла вчитися, інші спеціалісти також не могли надати їй допомогу.
06 квітня 2025 року у неділю ОСОБА_1 не відпустила доньку гуляти, так як вона не зробила уроки, а напередодні повернулася додому у нетверезому стані, у зв'язку з чим мати заборонила їй гуляти в центрі міста до кінця освітнього процесу, пояснивши, що її обов'язок зараз закінчити 8 клас. При цьому мати не сварила її, не била, не залякувала, а сказала сидіти вдома і робити уроки. Донька залишилася з чоловіком, через годину ОСОБА_1 дізналася, що ОСОБА_3 порізала собі руку і викликали швидку.
На підставі викладеного ОСОБА_1 просила суд не накладати на неї штраф та закрити провадження у справі, оскільки вона всі сили, гроші і час присвячує дітям та лікуванню старшої доньки, у зв'язку з чим не може ходити на повноцінну роботу.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшла висновку, що провадження у справі підлягає закриттю, з огляду на таке.
Згідно із ст. 1 завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством.
Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом
Статтею 245 КУпАП встановлено, що завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення, крім іншого, суд зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами (ст. 251 КУпАП).
Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.
Встановлені у судовому засіданні обставини вказують на те, що навпаки ОСОБА_1 турбується про доньку, знаючи про її психічний стан, звертається за допомогою до спеціалістів, заради навчання та безпеки дитини не дозволила їй гуляти у центрі міста. Дбаючи про здоров'я та психічний стан своїх дітей, ОСОБА_1 вимушена виїхати з ними до Німеччини.
Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.
Працівниками поліції не надано доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 ухилялася від виконання своїх обов'язків щодо виховання дитини.
Згідно з приписами ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана покаранню, доки її вину не було доведено у законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Ніхто не зобов'язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
За таких обставин, приходжу висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, коли відсутні подія та склад адміністративного правопорушення.
На підставі вищезазначеного та враховуючи відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 247, 249, 251-252, 284 КУпАП, -
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП - закрити, у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її ухвалення.
Суддя