Справа №523/7999/25
Провадження №1-кс/523/2352/25
07 травня 2025 року м. Одеса
Слідчий суддя Пересипського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , заявниці ОСОБА_5 та її представника - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши заяву ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 про відвід слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_4 та про відвід прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань Одеської області ОСОБА_3 від участі у кримінальному провадженні №62020150000001020 від 15.10.2020р., -
До суду надійшла заява ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 про відвід слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_4 та про відвід прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань Одеської області ОСОБА_3 від участі у кримінальному провадженні №62020150000001020 від 15.10.2020р., у зв'язку із тим, що захиснику не було надано слідчим доступ до матеріалів кримінального провадження до першого допиту підозрюваної, клопотання про застосування запобіжного заходу підозрюваній було підготовлено та погоджено прокурором до проведення першого допиту підозрюваної, слідчим та прокурором ігнорується посадова інструкція підозрюваної ОСОБА_5 .
В судовому засіданні ОСОБА_5 та її представник - адвокат ОСОБА_6 підтримали подану заяву, просили її задовольнити в частині відводу лише слідчого з підстав, викладених у ній;
прокурор ОСОБА_7 заперечував проти задоволення заяви, оскільки всі необхідні процесуальні дії органом досудового розслідування проводяться відповідно до норм чинного Законодавства;
слідчий ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення заяви, оскільки всі необхідні процесуальні дії органом досудового розслідування проводяться відповідно до норм чинного Законодавства.
Вивчивши заяву та додані до неї матеріали, вислухавши думку учасників судового процесу, приймаючи до уваги положення кримінального процесуального законодавства, а саме ст.77 КПК України, яка містить вичерпний перелік обставин, що виключають участь слідчого у кримінальному провадженні, та не підлягає розширеному тлумаченню, враховуючи викладені у заяві обставини, не доведеність захисником на даному етапі та не підтвердження порушення норм Закону слідчим ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що заявлений слідчому відвід не підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.77, 80, 81, 369-372 КПК України,-
Заяву ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 про відвід слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_4 - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1