Справа № 507/2056/24
Провадження № 2-во/507/15/25
"09" травня 2025 р. селище Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - Вужиловського О.В.,
при секретарі судового засідання - Войковській І.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Любашівка Подільського району Одеської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Любашівської селищної ради Подільського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно -
09.10.2024 року Любашівським районним судом Одеської області ухвалено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Любашівської селищної ради Подільського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно. Вказане рішення набрало чинності 10.11.2024 року .
В рішенні суду допущена описка, в саме у вступній частині вказано: «розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Любашівка Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Любашівської селищної ради Подільського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно», замість про визнання права власності на нерухоме майно.
В описовій частині вказано: «Позивач вказує, що їй на праві власності належить квартира АДРЕСА_1 . Вказану квартиру вона успадкувала. В подальшому, відповідно до рішення виконавчого комітету Любашівської селищної ради № 152 від 27 травня 2024 року «Про зміну статусу квартири АДРЕСА_1 » статус квартири змінено на житловий будинок та зобов'язано провести його реєстрацію. 29 серпня 2024 року державний реєстратор відмовив у проведення реєстраційних дій через відсутність правовстановлюючих документів на будинок. В зв'язку з цим вона звернулася до суду з позовом про визнання власності на житловий будинок спадкове майно померлої ОСОБА_2 - на житловий будинок по АДРЕСА_2 ». Однак вказаний будинок не являється спадковим майном померлої ОСОБА_2 .
Зазначена помилки перешкоджають позивачу пред'явити рішення до виконання.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Згідно частин 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
З урахуванням викладеного, суд, вважає у відповідності до ст. 269 ЦПК України за необхідне виправити описку в рішенні суду.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
Виправити описку в судовому рішенні від 09 жовтня 2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Любашівської селищної ради Подільського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно.
У вступній та описовій частині рішення Любашівського районного суду Одеської області від 09 жовтня 2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Любашівської селищної ради Подільського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно виправити описку, а саме: вважати правильними вступну та резолютинву частину рішення в наступній редакції:
Вступна частини - «розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Любашівка Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Любашівської селищної ради Подільського району Одеської області про визнання права власності на нерухоме майно»;
Описова частина «Позивач вказує, що їй на праві власності належить квартира АДРЕСА_1 . Вказану квартиру вона успадкувала. В подальшому, відповідно до рішення виконавчого комітету Любашівської селищної ради №152 від 27 травня 2024 року «Про зміну статусі квартири АДРЕСА_1 » статус квартири змінено на житловий будинок та зобов'язано провести його реєстрацію. 29 серпня 2024 року державний реєстратор відмовив у проведенні реєстраційних дій через відсутність правовстановлюючих документів на будинок. В зв'язку з цим вона звернулась до суду з позовом про визнання права власності на житловий будинок по АДРЕСА_2 .»
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя : О.В. Вужиловський