cправа №947/10781/24
провадження №1-кп/947/474/25
про дозвіл на затримання з метою приводу
09 травня 2025 року м.Одеса
Київський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , у присутності секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Київської окружної прокуратури міста Одеси про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
09 травня 2025 року прокурор Київської окружної прокуратури міста Одеси звернулася до суду із клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. В обґрунтування поданого клопотання зокрема зазначила, що в провадженні Київського районного суду м.Одеси знаходиться кримінальне провадження №1202416348000100 від 30.01.2024 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.
Вказувала, що в судові засідання, призначені на 09.04.2024, 01.05.2024, 15.05.2024, обвинувачений ОСОБА_3 не з'являвся, у зв'язку із чим ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси від 29.05.2024 обвинуваченого ОСОБА_5 оголошено у розшук та зупинено судове провадження у справі.
Ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси від 06.02.2025 кримінальне провадження, відновлено, оскільки встановлено його місце мешкання. Водночас, на виклики до суду на 04.03.2025, 02.04.2025 та 09.05.2025 обвинувачений ОСОБА_3 знову не з'явився.
Заявляла, що обвинувачений ОСОБА_3 тривалий час нехтує своїми обов'язками, уникає судового розгляду та своєю неявкою до суду протягом тривалого часу затягує судовий розгляд, що свідчить про його негативне відношення до системи судочинства в цілому та нехтуваннями нормами Закону.
Звертала увагу, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, за який, в числі інших, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 2 років, та відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлена наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Однак, у судові засідання ОСОБА_3 протягом тривалого часу не з'являється з метою уникнення від кримінальної відповідальності, також може переховуватися від суду під час розгляду клопотання про обрання останньому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Посилаючись на викладене, керуючись ст.ст.36, 131, 132, 140, 176, 177, 183, 184, 187, 188 КПК України, просила надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні, прокурор підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.
Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, виходить з наступного.
Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду міста Одеси перебуває кримінальне провадження №1202416348000100 від 30.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.
24.04.2025 року прокурор у відповідності до ст.184 КПК України звернулася до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки ОСОБА_3 , обвинувачуєтьсяя у вчиненні нетяжкого злочину, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком до 2 років, неодноразово, без поважних причин у судові засідання не з'являється, нехтує своїм обов'язками обвинуваченого, зокрема: прибувати до суду за першою вимогою.
Згідно з ч.3 ст.188 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане після неприбуття обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
З наданих прокурором матеріалів вбачається, що ОСОБА_3 був обізнаний про розгляд відносно нього кримінального провадження Київським районним судом м.Одеса. Також, з цих матеріалів вбачається, що ОСОБА_3 був обізнаний про дату судового засідання на 09.05.2025 та подане відносно нього клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виглдяі тримання під вартою.
Відповідно до ч.4 ст.189 КПК України суд відмовляє у наданні дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Після вивчення матеріалів клопотання, суд вважає, що оскільки ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні нетяжкого кримінального правопорушення за ст.126-1 КК України, в судові засідання без поважних причин не з'являється, за вказаним місцем проживання не перебуває, свої контактні дані суду не повідомив, то суд погоджується, що існує ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України - переховування від суду, а тому приходить до висновку про необхідність затримання ОСОБА_3 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.187 - 189 КПК України, суд
1. Клопотання прокурора Київської окружної прокуратури міста Одеси про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України - задовольнити.
2. Дозволити затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Київського районного суду міста Одеси для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В разі затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негайно вручити йому копію зазначеної ухвали та повідомити про його затримання прокурора Київської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_4 (місто Одеса, вул.Краснова, 10, телефон НОМЕР_1 ).
3. Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду.
4. Відповідно до ст.191 КПК України затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов'язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це прокурора, зазначеного в ухвалі.
5. Ця ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
6. Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1