09 травня 2025 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 739/280/25
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1024/25
Чернігівський апеляційний суд в особі судді Шарапової О.Л. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Костюченка Владислава Костянтиновича на рішення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 28 березня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив :
рішенням Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 28 березня 2025 року позов задоволено.
Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Костюченка В.К. звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить також звільнити її від сплати судового збору.
Заявляючи клопотання, ОСОБА_1 обґрунтувала його тим, що вона має доходи лише у вигляді соціальних виплат на малозабезпечену сім'ю з двома дітьми, на її утриманні перебувають неповнолітні діти, батько дітей не сплачує аліменти на їх утримання. На підтвердження додала копію Відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору за 2024 - 2025 роки, копії свідоцтв про народження дітей.
Згідно з частинами 1, 3 ст.136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за наявності певних умов. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Відповідно до пунктів 1, «б» п.2 ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» умовами для звільнення від сплати судового збору є: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів.
Згідно із наданими Відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору за 2024 - 2025 роки, дохід ОСОБА_1 за попередній 2024 календарний рік становив 180 391 грн 32 коп. 5% розміру річного доходу становить 9 019 грн 56 коп., що не перевищує розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги.
Крім того, ОСОБА_1 не було надано доказів на підтвердження ухилення батька дітей від сплати аліментів на їх утримання.
Дослідивши надані документа та доводи клопотання, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_1 .
Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягало сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно до п.п. »1» п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатної особи.
Ціна позову становить 32 200 грн 00 коп.
1,5% від оскаржуваної суми становить 483 грн 00коп., що менше встановленого Законом розміру 3 028 грн.
Таким чином, особа, яка подала апеляційну скаргу, мала сплатити судовий збір, з врахування понижуючого коефіцієнту 0,8, в розмірі 3 633 грн 60 коп. ((3 028 грн * 150%) * 0,8) за наступними реквізитами:
отримувач коштів: УК у м. Чернігові / м. Чернігів / 22030101
код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37972475
банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
рахунок отримувача: UA798999980313111206080025739
код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: *;101;_______ (код клієнта за ЄДРПОУ)(доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Чернігівський апеляційний суд.
На підтвердження сплати суду слід надати оригінал платіжного документа.
З огляду на викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням строку для усунення вищезазначеного недоліку.
Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,
ухвалив :
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 - адвоката Костюченка Владислава Костянтиновича про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 28 березня 2025 року - відмовити.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - адвоката Костюченка Владислава Костянтиновича на рішення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 28 березня 2025 року залишити без руху, надавши 7-денний строк з дня отримання копії даної ухвали для оплати судового збору в сумі 3 633 грн 60 коп. і подання до Чернігівського апеляційного суду оригіналу платіжного документа.
Копію ухвали направити ОСОБА_1 та адвокату Костюченку Владиславу Костянтиновичу.
Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі не усунення вказаного недоліку у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.
Суддя О.Л.Шарапова