Ухвала від 09.05.2025 по справі 601/83/22

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

09 травня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 601/83/22

Провадження № 22-ц/820/1327/25

Хмельницький апеляційний суд у складі судді-доповідача П'єнти І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 26 березня 2025 року у цивільні справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Кременецької міської ради про скасування державної реєстрації права власності,

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2025 року ОСОБА_1 подав до Тернопільського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 26 березня 2025 року.

Розпорядженням голови Тернопільського апеляційного суду Гірського Богдана цивільну справу № 601/83/22, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 26 березня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та Кременецької міської ради про скасування державної реєстрації права власності, передано на розгляд до Хмельницького апеляційного суду у зв'язку з неможливістю утворити склад суду в Тернопільському апеляційному суді для розгляду справи.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені, серед іншого, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету в особи, яка подає апеляційну скаргу.

Разом з тим, в апеляційній скарзі, поданій ОСОБА_1 , не зазначено відомостей про наявність або відсутність у нього електронного кабінету в підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, що є порушенням вимог п. 2 ч. 2 ст. 356 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 127, 356, 358 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 26 березня 2025 року залишити без руху та надати йому строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України з наданням копій скарги відповідно до кількості учасників справи.

Належним чином оформлену апеляційну скаргу з копіями відповідно до кількості учасників справи подати до апеляційного суду.

У разі невиконання вимоги суду до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. П'єнта