Справа № 595/1514/24Головуючий у 1-й інстанції Тхорик І.І.
Провадження № 22-ц/817/427/25 Доповідач - Хома М.В.
Категорія -
09 травня 2025 р. суддя Тернопільського апеляційного суду Хома М.В. при ознайомленні з клопотанням представника ОСОБА_1 - адвоката Дзьоби Олександра Богдановича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області на рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 22 січня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, Бучацька міська рада Тернопільської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу,
В провадженні Тернопільського апеляційного суду перебуває вказана вище цивільна справа.
Розгляд справи призначено на 13 травня 2025 року на 11 год. 00 хв.
На адресу Тернопільського апеляційного суду від представника ОСОБА_1 - адвоката Дзьоби Олександра Богдановича надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференціїпоза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Вирішуючи клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №2102-IX від 24 лютого 2022 року, введено в Україні воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжувався і діє станом на дату постановлення цієї ухвали.
Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, задля дотримання принципу розумності строків розгляду справи, необхідності забезпечення захисту учасників судового процесу і співробітників суду, з урахуванням Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», вважаю за необхідне клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Дзьоби Олександра Богдановича задовольнити та в подальшому здійснювати усі судові засідання з представником в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.212 ЦПК України,
Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Дзьоби Олександра Богдановича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області на рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 22 січня 2025 року про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.
Судове засідання по справі, яке призначене на 11:00 год. 13 травня 2025 року, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів адвоката Дзьоби Олександра Богдановича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Попередити, що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя