Ухвала від 09.05.2025 по справі 591/10485/24

Справа №591/10485/24 Головуючий у суді у 1 інстанції - Ніколаєнко О. О.

Номер провадження 22-ц/816/916/25 Суддя-доповідач - Собина О. І.

Категорія -

УХВАЛА

09 травня 2025 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Собини О. І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана її представником - адвокатом Жалковським Володимиром Юрійовичем, на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 15 листопада 2024 року про відому у задоволенні клопотання про скасування, зміну заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Служба у справах дітей Виконавчого комітету Лебединської міської ради, про усунення перешкод в спілкуванні з дитиною та її вихованні,

УСТАНОВИВ:

Питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 не може бути вирішено, оскільки заявниця не долучив до апеляційної скарги доказу оплати судового збору за подання апеляційної скарги, а також доказу направлення копії апеляційної скарги іншим учасникам справи.

За подання апеляційної скарги, у разі оскарження ухвали суду фізичною особою, підлягає до сплати судовий збір у розмірі, визначеному підпунктом 9 пункту 1 частини 2 статті 4 та частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір», а саме - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня календарного року, в якому відповідна скарга подається до суду.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлений законом на 1 січня 2024 року - 3028 грн.

Згідно з вимогами частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Звертаючись з апеляційною скаргою у електронній формі заявниця оскаржує ухвалу суду, відтак за подання апеляційної скарги до сплати підлягає судовий збір у розмірі 484,48 грн, виходячи з наступного розрахунку (3028 грн х 0,2 х 0,8 )

Реквізити для оплати:

Отримувач коштів - ГУК Сум.обл /Сумська МТГ/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37970404

Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримавача (МФО) 899998

Рахунок отримувача (IBAN) UA598999980313171206080018540

Код класифікації доходів бюджету 22030101

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином: *;101;_____________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _______________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Сумський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Доказ оплати судового збору заявнику апеляційної скарги необхідно надати до Сумського апеляційного суду.

Крім того, згідно з п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Згідно з ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Звертаючись з апеляційною скаргою в електронній формі заявник не надав до апеляційного суду доказів направлення копії апеляційної скарги з додатками відповідачу.

За таких обставин товариству слід усунути зазначені порушення та подати до апеляційного суду докази направлення копії апеляційної скарги з додатками позивачу ОСОБА_2 .

Частиною другою статті 357 ЦПК України передбачено, що у разі, якщо апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, якщо у встановлений судом строк не будуть виконані вимоги ухвали суду щодо сплати судового збору, а також щодо направленні позивачеві копії апеляційної скарги з додатками, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Керуючись ст.185, п.3 ч.4 ст. 356, ч.2 ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана її представником - адвокатом Жалковським Володимиром Юрійовичем, на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 15 листопада 2024 року залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали надати до апеляційного суду доказ оплати судового збору у розмірі 484,48 грн, а також доказ направлення ОСОБА_2 копії апеляційної скарги з додатками.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Копію даної ухвали направити Білик Дар"ї Олексіївні (а.с. 164), адвокату Жалковському Володимиру Юрійовичу.

Суддя Сумського апеляційного суду О.І. Собина

Попередній документ
127222582
Наступний документ
127222584
Інформація про рішення:
№ рішення: 127222583
№ справи: 591/10485/24
Дата рішення: 09.05.2025
Дата публікації: 12.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Сумський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Інші справи позовного провадження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (15.01.2026)
Дата надходження: 03.10.2025
Предмет позову: про визначення способів участі у вихованні дитини
Розклад засідань:
15.11.2024 10:30 Зарічний районний суд м.Сум
27.01.2025 14:00 Зарічний районний суд м.Сум
10.03.2025 13:00 Зарічний районний суд м.Сум
13.05.2025 09:00 Зарічний районний суд м.Сум
24.06.2025 15:00 Сумський апеляційний суд
03.07.2025 09:00 Зарічний районний суд м.Сум
03.09.2025 09:15 Зарічний районний суд м.Сум
06.11.2025 09:00 Лебединський районний суд Сумської області
25.11.2025 09:30 Лебединський районний суд Сумської області
17.12.2025 13:00 Лебединський районний суд Сумської області
15.01.2026 10:00 Лебединський районний суд Сумської області
02.02.2026 11:00 Лебединський районний суд Сумської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КЛИМЕНКО АЛЛА ЯКІВНА
НІКОЛАЄНКО ОКСАНА ОЛЕКСІЇВНА
СИДОРЕНКО АЛЛА ПЕТРІВНА
СОБИНА ОЛЬГА ІВАНІВНА
СТЕЦЕНКО ВОЛОДИМИР АНАТОЛІЙОВИЧ
ЧХАЙЛО ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
КЛИМЕНКО АЛЛА ЯКІВНА
НІКОЛАЄНКО ОКСАНА ОЛЕКСІЇВНА
СИДОРЕНКО АЛЛА ПЕТРІВНА
СОБИНА ОЛЬГА ІВАНІВНА
СТЕЦЕНКО ВОЛОДИМИР АНАТОЛІЙОВИЧ
ЧХАЙЛО ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
відповідач:
Білик Дар'я Олексіївна
позивач:
Білик Віталій Іванович
заявник:
Лебединський відділ державної виконавчої служби у Сумському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
представник відповідача:
Жалковський Володимир Юрійович
представник заявника:
Начальник Лебединського відділу ДВС у Сумському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції Андрій ЖАЛДАК
представник позивача:
Качан Наталія Федорівна
суддя-учасник колегії:
КРИВОРОТЕНКО ВІКТОР ІВАНОВИЧ
РУНОВ ВОЛОДИМИР ЮРІЙОВИЧ
ФІЛОНОВА ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
третя особа:
Служба у справах дітей виконавчого комітету Лебединської міської ради
Служба у справах дітей виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області