Справа №577/828/25 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/62/25 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Самовільне залишення військової частини або місця служби
Іменем України
07 травня 2025 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:
судді-доповідача - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Суми подання в. о. голови Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_5 щодо направлення на розгляд іншого суду матеріалів кримінального провадження № 577/828/25 за клопотанням прокурора про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності,
установила:
02.05.2025 до Сумського апеляційного суду надійшло подання в. о. голови Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_5 щодо направлення на розгляд іншого суду матеріалів кримінального провадження № 577/828/25 за клопотанням прокурора про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК на підставі ч. 5 ст. 401 КК, яке обґрунтоване тим, що дане кримінальне правопорушення закінчене в момент самостійного прибуття ОСОБА_6 до Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Суми) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, що знаходиться в межах територіальної юрисдикції Зарічного районного суду м. Суми.
Будучи належним чином повідомленими про час і місце апеляційного розгляду, учасники кримінального провадження в судове засідання не з'явились, тому колегія суддів вважає за можливе здійснити розгляд подання в. о. голови місцевого суду у відсутності сторін провадження, що не суперечить вимогам кримінального процесуального закону.
Вислухавши суддю-доповідача про зміст подання в. о. голови суду, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи цього подання, колегія суддів вважає, що вказане вище подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Зокрема, порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, КПК та інших законів України (ч. 1-2 ч. 1 КПК), а завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ст. 2 КПК).
Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, а згідно ч. 2 ст. 34 цього Кодексу питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання (клопотання), про що поставляється вмотивована ухвала.
Кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування (ч. 1 ст. 32 КПК).
Під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об'єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством (ч. 9 ст. 615 КПК).
Як убачається зі змісту матеріалів кримінального провадження, 20.01.2024 приблизно о 18 год. 00 хв. військовослужбовець військової служби за мобілізацією військової частини НОМЕР_1 молодший сержант ОСОБА_6 незаконно припинив виконувати свій конституційний обов'язок по захисту Вітчизни, незалежності, територіальної цілісності України, без поважних причин самовільно залишив підрозділ військової частини, який тимчасово дислокувався в АДРЕСА_1 .
23.12.2024 ОСОБА_6 самостійно прибув до Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Суми) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві (м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, буд. 98-А), де заявив про себе та вчинене ним кримінальне правопорушення, а також виявив намір повернутися для проходження військової служби.
Злочин, передбачений ст. 407 КК, у формі самовільного залишення місця служби є триваючим та характеризується безперервним здійсненням протягом визначеного часу злочинного діяння, яке вважається закінченим в момент його виявлення або примусового чи добровільного припинення.
Таким чином, згідно клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності кримінальне правопорушення закінчено в момент його добровільного припинення самим ОСОБА_6 , а місце вчинення цього злочину охоплюється територіальною юрисдикцією Зарічного районного суду м. Суми, який і має здійснювати розгляд цього кримінального провадження.
Керуючись ст. 32, 34, ч. 9 ст. 615 КПК України,
постановила:
Подання в. о. голови Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_5 задовольнити.
Кримінальне провадження № 577/828/25 за клопотанням прокурора про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності направити на розгляд до Зарічного районного суду м. Суми.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3