Номер провадження: 22-ц/813/4364/25
Справа № 512/611/21
Головуючий у першій інстанції Бростовська Н.О.
Доповідач Сегеда С. М.
про відмову у відкритті провадження
09.05.2025 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Сегеди С.М., (суддя - доповідач), Вадовської Л.М., Комлевої О.С., перевіривши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бурлака Роман Аркадійович, на рішення Савранського районного суду Одеської області від 22 листопада 2021 року по справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
22 листопада 2021 Савранський районний суд Одеської області ухвалив у зазначеній справі судове рішення, на яке ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бурлака Р.А., подала апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку ст. 355 ЦПК України.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 20 лютого 2025 року апеляційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бурлака Р.А., залишена без руху та витребувано з Савранського районного суду Одеської області матеріали вищезазначеної цивільної справи (а.с.91).
10 березня 2025 року на виконання ухвали Одеського апеляційного суду від 20 лютого 2025 року до апеляційного суду надійшли матеріали вищезазначеної цивільної справи (а.с.92).
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 13 березня 2025 року апеляційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бурлака Р.А., залишена без руху, з підстав визнання наведених у апеляційній скарзі причин пропуску процесуального строку неповажними, несплатою судового збору та надання документу на підтвердження повноважень адвоката. Скаржнику запропоновано у визначений строк усунути недоліки апеляційної скарги. Роз'яснено наслідки невиконання вимог ухвали (а.с.93-94).
Копія ухвали Одеського апеляційного суду від 13 березня 2025 року про залишення апеляційної скарги без руху, була направлена ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку та отримана останньою 24 квітня 2025 року, про що свідчить її розпис про одержання рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.97).
Також копія ухвали Одеського апеляційного суду від 13 березня 2025 року про залишення апеляційної скарги без руху була направлена та отримана представником ОСОБА_1 - адвокатом Бурлакою Р.А. - 14 березня 2025 року об 15:36:17 в його електронному кабінеті в системі «Електронний суд», про що свідчить довідка про доставку електронного документу (а.с.96).
Однак, у встановлений строк скаржником недоліки усунені не були.
Також Ярова К.В. не зверталася до суду із заявою про продовження строку для усунення недоліків по апеляційній скарзі, тому суд прийшов до висновку, що у встановлений строк, вищезазначені недоліки апеляційної скарги скаржником усунені не були.
Згідно ч. 4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.
У зв'язку з вищенаведеним, оскільки скаржник, вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений судом строк не виконав, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, апеляційну скаргу повернути скаржнику, та справу повернути до суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст. 357, 358 ЦПК України, суд,
ухвалив:
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бурлака Роман Аркадійович, на рішення Савранського районного суду Одеської області від 22 листопада 2021 року по справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.
Апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Судді: С.М. Сегеда
Л.М. Вадовська
О.С. Комлева