Ухвала від 08.05.2025 по справі 295/4429/22

УКРАЇНА

Житомирський апеляційний суд

Справа №295/4429/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1

Номер провадження №11-кп/4805/598/25

Категорія ч.4 ст.187 КК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА

08 травня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю

секретаря: ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід у розгляді кримінального провадження №12022060400000519 за апеляційною скаргою прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Богунського районного суду м.Житомира від 24 березня 2025 року щодо ОСОБА_7 ,-

ВСТАНОВИЛА:

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 квітня 2025 року визначено наступний склад колегії суддів: головуючий - суддя ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Суддя ОСОБА_2 заявив самовідвід з тих підстав, що він 20 лютого 2023 року приймав участь у складі колегії суддів при розгляді апеляційних скарг захисника ОСОБА_8 та обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 01.11.2022 року щодо ОСОБА_7 .

За результатами розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_7 вирок було залишено без змін, а апеляційні скарги без задоволення.

Ухвалою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 01 лютого 2024 року касаційну скаргу захисника задоволено частково, а ухвалу Житомирського апеляційного суду від 20 лютого 2023 року скасовано та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Перевіривши заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід, апеляційний суд прийшов до висновку, що вона підлягає задоволенню з таких підстав.

Положеннями ч.1 ст.21 КПК України передбачено, що кожному гарантовано право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Відповідно до ч.3 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції.

З урахуванням зазначеного, колегія суддів вважає, що заявлений самовідвід підлягає до задоволення на підставі п.3 ч.1 ст.76 КПК України.

Керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід - задовольнити.

Матеріали судового провадження №295/4429/22 направити на повторний автоматизований розподіл справ.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: