Справа № 761/14863/25
Провадження № 1-кс/761/10480/2025
01 травня 2025 року м. Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноваженої особи ТУ Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , подана в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноваженої особи ТУ Державного бюро розслідувань (далі - ТУ ДБР), розташованого у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та щодо зобов'язання внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Скарга мотивована тим, що 04.04.2025 адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_4 , звернулась до ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, із заявою про вчинення кримінального правопорушення № 645, яка була отримана органом досудового розслідування, при цьому жодної інформації про внесення відомостей до ЄРДР за вказаною заявою до неї не надходило, у зв'язку із чим скаржник просить скаргу задовольнити, та зобов'язати внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
В судове засідання скаржник не прибув, при цьому представник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 звернулась із заявою про розгляд даної скарги за її відсутності, вимоги скарги підтримала.
Представник ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, в судове засідання не прибув.
Проаналізувавши доводи скарги та вивчивши її матеріали, слід дійти висновку про наявність обґрунтованих підстав для задоволення скарги, виходячи з такого.
Як встановлено в судовому засіданні, 04.04.2025 адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_4 , звернулась до ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, із заявою про вчинення кримінального правопорушення № 645.
Крім того, як встановлено в судовому засіданні листом ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, від 11.04.2025 скаржника повідомлено про відсутність підстав для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за наведеною заявою.
Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов'язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
У зв'язку із зазначеним, слідчий суддя дійшов висновку, що вимога особи, яка подала скаргу, про зобов'язання уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, внести відомості до ЄРДР за заявою про кримінальне правопорушення ґрунтується на нормах закону, що є належною підставою для задоволення скарги.
Керуючись ст. 214, 216, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, -
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.
Зобов'язати уповноважену службову особу ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , від 04.04.2025 за № 645.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_6