Справа №760/20598/24
1-кп/760/2343/25
08 травня 2025 року Солом'янський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участі сторін та інших учасників процесу
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
здійснивши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві підготовчий розгляд кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за №12024105090000786 від 04.08.2024 за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -
В провадженні Солом'янського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
У судове засідання 22.10.2024, 03.12.2024, 13.02.2025 та 08.05.2025 ОСОБА_5 не з'явився, доказів поважності причин неприбуття до суду не направив.
13.02.2025 ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва надавався дозвіл на здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_5 , у судове засідання.
Згідно рапорту старшого оперуповноваженого СКП ВП №2 Солом'янського УП ГУНП у м. Києві підполковника поліції ОСОБА_6 , у ході виконання ухвали про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 здійснити привід не вдалося, оскільки встановити останнього за місцем проживання не виявилось можливим.
Прокурор у судовому засіданні просив зупинити провадження, оголосити у розшук обвинуваченого та надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 заперечував з приводу задоволення данного клопотання, оскільки вважає передчасним оголошеня в розшук обвинуваченого. Просив застосувати повторний привід на наступне судове засідання.
Вислухавши думку прокурора та захисника, дослідивши матеріали справи, вбачається наступне.
Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадження, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Вбачається, що вищевикладене свідчить про ухилення обвинуваченого ОСОБА_5 від явки до суду, тому суд вважає необхідним зупинити відносно нього провадження до його розшуку, надавши уповноваженій особі Солом'янського УП ГУ НП у м. Києві дозвіл на його затримання, і після затримання ОСОБА_5 відповідно до ч. 1 ст. 191 КПК України не пізніше 36 годин доставити його до Солом'янського районного суду м. Києва для розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу.
Керуючись статями 188, 190, 191, 323, 335, 350, 372 КПК України, суд, -
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Київ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , мобільний номер телефону: НОМЕР_1 , з метою його приводу, для розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу.
Після затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніше 36 годин доставити до Солом'янського районного суду м. Києва для розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу, про що повідомити прокурора та суд.
Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і судове провадження відносно нього зупинити до його розшуку.
Організацію виконання ухвали суду доручити начальнику Солом'янського УП ГУНП у місті Києві.
Ухвала суду втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1