С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
вул. Максима Кривоноса, 25, м. Київ, 03037; тел. (044) 298-59-37
вул. Грушецька, 1, м. Київ, 03113; тел.: (044) 298-59-52
e-mail: inbox@sl.ki.court.gov.ua, web: https://sl.ki.court.gov.ua
код ЄДРПОУ: 02896762
Провадження 1-кс/760/13130/24
В справі 760/28112/24
І. Вступна частина
26 листопада 2024 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянув скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність відповідальних осіб Національного антикорупційного бюро України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
ІІ. Мотивувальна частина
У листопаді 2024 року ОСОБА_3 звернувся в порядку ст. 303 КПК України до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність службових осіб Національного антикорупційного бюро України.
В обґрунтування доводів скарги Скаржник зазначає, що всупереч положенням ст.214 КПК України після отримання Національним антикорупційним бюро України його заяви №4844/25 від 25 жовтня 2024 року на ім'я керівника ГПД Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 про вчинення прокурором Прокуратури м. Києва ОСОБА_5 злочинів передбачених ч. 3 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 205, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 111, ч. 3 ст. 111-1, ст. 170, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 27 КК України, дані відомості не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та досудове розслідування не було розпочате.
У зв'язку з цим Скаржник просить зобов'язати керівника ГПД НАБ України внести відповідні відомості про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Крім того, Скаржник просить зобов'язати керівника ГПД НАБУ зазначити попередню кваліфікацію у кримінальному провадженні саме за тими статтями Кримінального кодексу України, які вказані самим ОСОБА_3 , також надати йому завірені належним чином витяги з ЄРДР та пам'ятки про процесуальні права та обов'язки потерпілого.
В судове засідання Скаржник не з'явився, подав заяву про розгляд скарги у його відсутність. Неявка Скаржника не перешкоджає розгляду скарги.
Представник Національного антикорупційного бюро України в судове засідання не з'явився, письмові заперечення проти скарги не подав.
Дослідивши матеріали скарги, суд встановив наступне.
У відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення .
Встановлено, що 27 вересня 2024 року ОСОБА_3 подав до Національного антикорупційного бюро України заяву про вчинення екс-суддею Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_6 злочинів передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 205, ч. 2 ст. 256, ч. 1 ст. 396, ч. 1 ст. 111, ч. 3 ст. 111-1, ст. 170, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 27 КК України.
У відповідності до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В той же час, до ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела (ч.5 ст.214 КПК України).
Відповідно до ч.1 ст.2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.
Системний аналіз вищезазначених положень закону дає підстави для висновку, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.
До матеріалів поданої скарги ОСОБА_3 надано копію заяви про вчинення кримінальних правопорушень від 25.10.2024, проте в ній не міститься жодних конкретних відомостей про обставини вчинення кожного із зазначених ним кримінальних правопорушень прокурором прокуратури м. Києва.
За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про те, що з отриманням уповноваженими особами Національного бюро заяви ОСОБА_3 від 25.10.2024, у них не виникло обов'язку внесення на її підставі відомостей до ЄРДР, оскільки зазначена заява не може вважатись заявою про вчинення кримінального правопорушення в розумінні ст. 214 КПК України.
Відтак, у задоволенні скарги ОСОБА_3 слід відмовити з огляду на її необґрунтованість.
ІІІ. Резолютивна частина
Керуючись ст. ст. 214, 303, 307 КПК України, слідчий суддя ухвалив:
1.У задоволенні скарги відмовити.
2.Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня постановлення.
Слідчий суддя :