Справа №760/7521/25
Провадження №1-кс/760/5424/25
07 травня 2025 року м.Київ
Слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Київської обласної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №72024111300000012 від 07 серпня 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст.204, ч.3 ст.204 КК України,
Прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Київської обласної прокуратури ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів на майно, шляхом заборони користування ним, розпоряджання та відчуження, яке було вилучене 19.03.2025 в ході проведення обшуку автомобіля Тойота RAV 4, державний номерний знак НОМЕР_1 належного на праві власності ОСОБА_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- мобільний телефон Росо X6 PRO 5 G imei НОМЕР_2 ;
- сім карту оператора мобільного зв?язку Київстар НОМЕР_3 , належні ОСОБА_3 .
До початку розгляду клопотання по суті прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Київської обласної прокуратури ОСОБА_2 подав заяву, в якій просить залишити подане клопотання про накладення арешту на майно без розгляду.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, заяву прокурора приходить до наступного висновку.
Як передбачено ч.1, 3 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Разом з тим, до слідчого судді надійшла заява прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Київської обласної прокуратури ОСОБА_2 , в якій він просить залишити без розгляду подане клопотання.
За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне залишити вказане клопотання без розгляду.
Керуючись статтями 26, 131, 132 КПК України, слідчий суддя
Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Київської обласної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №72024111300000012 від 07 серпня 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст.204, ч.3 ст.204 КК України, - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Солом'янського
районного суду міста Києва ОСОБА_1