Ухвала від 05.05.2025 по справі 760/4413/22

Справа №760/4413/22 1-кп/760/1305/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2025 м. Київ

Головуючий суддя Солом'янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві, з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Солом'янського районного суду м. Києва від 29.04.2025 р. у кримінальному провадженні №12021100020001565, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.05.2021, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перебуває кримінальне провадження №12021100020001565, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.05.2021, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Судом, за власною ініціативою виявлено технічну описку в ухвалі суду від 29.04.2025 р. про продовження застосування запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави.

В судове засідання на розгляд питання про внесення виправлень до ухвали суду учасники процесу не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про день, час та місце проведення судового засідання, проте їх неприбуття, відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв'язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши ухвалу та матеріали кримінального провадження, головуючий суддя вважає можливим виправити допущену у вступній частині ухвали суду від 29.04.2025 р. описки з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

29.04.2025 р. ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з можливістю внесення застави.

Однак, у вступній частині ухвали допущено описку, а саме: замість вірної дати постановлення ухвали, зазначено невірну - 30.04.2025 року.

Враховуючи вказане, суд вважає можливим виправити допущену у вступній частині ухвали суду від 29.04.2025 р. описку та зазначити, що вірною датою постановлення ухвали є 29.04.2025 року.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вступній частині ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 29.04.2025 р., а саме: замість невірної дати постановлення ухвали - 30.04.2025, зазначити вірну - 29.04.2025.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1