СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2637/25
ун. № 759/9719/25
09 травня 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу потерпілого ОСОБА_2 в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 , подану в порядку ст. 303 КПК України на постанову слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 29.04.2025 року про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №12025100080001179, внесеного до ЄРДР 02.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,
06.05.2025 року скаржник, засобами поштового зв'язку «Укрпошта», подав до Святошинського районного суду м. Києва скаргу на постанову слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 29.04.2025 року про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №12025100080001179, внесеного до ЄРДР 02.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
Скаржником зазначено, що 25.04.2025 року ним подано слідчому Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 клопотання про проведення слідчих дій.
Однак, 29.04.2025 року засобами електронного зв'язку слідчим Святошинського УП ГУНП у м. Києві надіслано листа №162978-2025 від 29.04.2025, яким поінформовано заявника, що слідчим винесено постанову про відмову у задоволенні його клопотання про проведення слідчих дій.
Скаржником зазначено, що слідчим не було виконано обов'язку передбаченого ч. 2 ст. 220 КПК України, шляхом надіслання копії винесеної постанови, у зв'язку з чим скаржник позбавлений можливості надати її суду.
Таким чином, скаржник просив скасувати постанову слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 29.04.2025 року про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій. Зобов'язати слідчого повторно розглянути клопотання від 29.04.2025 року про проведення слідчих дій.
Вирішуючи питання про відкриття провадження по скарзі, слідчим суддею встановлено наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до п. 7) ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Відповідно до абзацу 2, ч. 3 ст. 93 КПК України постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.
Поряд з цим, відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Як вбачається з листа від 29.04.2025 року № 162978-2025 слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , остання повідомила заявника, що для отримання копії постанови про відмову у задоволенні його клопотання, заявнику необхідно прибути до слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві, за адресою: м. Київ, пр.-т. Берестейський, 109.
Таким, чином передумовою оскарження постави слідчого від 29.04.2025 року про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій є необхідність її отримання скаржником відповідно до положень ч. 2 ст. 220 КПК України, а в разі неможливості повідомити про це слідчого, яка в свою чергу надсилає її заявнику.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Зважаючи, що на час розгляду скарги в матеріалах скарги відсутня постанова слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 29.04.2025 року про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, у слідчого судді відсутні підстави вважати про допущення слідчим будь-якої бездіяльності, у зв'язку з чим у відкритті провадження слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 3, 303, 304, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,
У відкритті провадження по скарзі потерпілого ОСОБА_2 в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 , подану в порядку ст. 303 КПК України на постанову слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 29.04.2025 року про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №12025100080001179, внесеного до ЄРДР 02.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України - відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1