СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1166/25
ун. № 759/7270/25
08 травня 2025 року м. Київ
Святошинський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.02.2025 за № 12025105080000216, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Войкове Згурівського р-ну, Київської обл., українця, громадянина України, який здобув середню спеціальну освіту, офіційно непрацевлаштований, одружений, має на утриманнні неповнолітню дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
клопотання обвинуваченого про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України,
сторони кримінального провадження:
прокурор - ОСОБА_5 ,
обвинувачений - ОСОБА_3 ,
Обвинувачений ОСОБА_3 26.02.2025 приблизно о 14 год. 40 хв., знаходячись неподалік аптеки, яка розташована за адресою: м. Київ, пр. Берестейський, 104, незаконно придбав у раніше незнайомого чоловіка фрагмент блістера з чотирма таблетками білого кольору, за які сплатив грошові кошти у сумі 240 грн, які з метою подальшого особистого вживання поклав до лівої кишені спортивних штанів, залишивши на зберігання при собі, без мети збуту.
Коли ОСОБА_3 приблизно о 16 год. 26 хв. 26.02.2025 знаходився неподалік від буд. 1 по Святошинській площі в м. Києві, то він був викритий працівниками поліції, яким з лівої кишені штанів добровільно видав для подальшого вилучення вищевказаний фрагмент блістеру з чотирма таблетками білого кольору, масами рівними відповідно по 0,50 г.
Згідно з висновком експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/111-25/12635-НЗПРАП від 05.03.2025, у наданих на дослідження 4 (чотирьох) таблетках білого кольору виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон (фенадон), загальною масою 0,088 г.
Відповідно до Списку № 1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» Таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовині прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, метадон (фенадон) є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю та підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення, які викладені в обвинувальному акті. Також у скоєному він щиро кається, зробив для себе висновки. Також показав, що він добровільно звернувся до лікувального закладу та пройшов лікування від наркоманії, оскільки мав залежність. Просив закрити кримінальне провадження стосовно нього та звільнити його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.
У судовому засіданні прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання обвинуваченого.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про те, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження стосовно нього - закриттю з підстав, передбачених ч. 4 ст. 309 КК України, виходячи з такого.
Відповідно до ч. 1 ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Як вбачається з наданих суду документів, а саме виписки із медичної картки стаціонарного хворого від 24.03.2025 № 2392/2394, ОСОБА_3 12.03.2025 добровільно звернувся до лікувального закладу - КНП «Київська міська наркологічна клінічна лікарня «Соціотерапія» і пройшов лікування в режимі стаціонару з 12.03.2025 до 24.03.2025 року. Діагноз: F11.2 психічні та і поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності.
Оскільки визначені кримінальним законом умови виконано та їх правдивість ні в кого з учасників процесу не викликає сумнівів, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для задоволення клопотання обвинуваченого про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 та звільнення останнього від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.
Істотних порушень кримінально-процесуального закону, які б перешкоджали суду прийняти процесуальне рішення за заявленим захисником клопотанням не встановлено.
Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.
Судові витрати за проведення експертизи слід стягнути з ОСОБА_3 .
Керуючись ст. 44, ч. 4 ст. 309 КК України, ч. 9 ст. 100, ч. 4 ст. 124, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 285, 286, 369-372, 376 КПК України, суд,
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, - задовольнити.
ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ст. 44, ч. 4 ст. 309 КК України, а кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.02.2025 за № 12025105080000216, стосовно ОСОБА_3 - закрити.
Речовий доказ: наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон (фенадон), масою 0,088 г, який поміщений до спецпакету № 0007046 та переданий на зберігання до кімнати збереження речових доказів Святошинського УП ГУ НП у м. Києві, - знищити.
На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_3 на відшкодування судових витрат за проведення експертиз, залученими стороною обвинувачення експертами спеціалізованої державної установи, 3183 (три тисячі сто вісімдесят) грн 60 к.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали оголосити о 09 год. 30 хв. 09.05.2025 року.
Суддя ОСОБА_1