Справа № 758/863/25
08 травня 2025 року м. Київ
Подільський районний суд м. Києва в складі судді Петрова Д.В.,
при секретарі судового засідання Сіренко Б.В.,
розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Крушинської Антоніни Андріївни про витребування доказів у цивільній справі № 758/863/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратило право користування житловим приміщенням зі зняттям із реєстраційного обліку,
В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває вищезазначена цивільна справа.
08.05.2025 року від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про витребування доказів.
В обґрунтування клопотання представник позивача зазначає, що з метою підтвердження обставин, викладених у позовній заяві, представник позивача звернулась з відповідними запитами до керівника Державної міграційної служби України з проханням надати інформацію, однак у надані запитуваної інформації представнику позивача було відмовлено.
Також представник позивача звернулась з відповідним запитом до Управління (Центру) надання адміністративних послуг Подільської районної у місті Києві державної адміністрації з проханням надати інформацію, однак відповіді на цей запит не отримала.
У позивача не має можливості отримати вищезазначені докази, єдиним можливим правомірним способом одержання необхідних доказів є звернення з клопотанням про витребування потрібних стороні доказів до суду.
Представник позивача в заяві на адресу суду просив розгляд клопотання проводити без його участі, клопотання просив задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином.
Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд прийшов до наступного.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи те, що представником позивача було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов'язковим, а також беручи до уваги, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Крушинської Антоніни Андріївни про витребування доказів у цивільній справі № 758/863/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратило право користування житловим приміщенням зі зняттям із реєстраційного обліку - задовольнити.
Витребувати у Державної міграційної служби (місцезнаходження: м. Київ, вул. Володимирська, буд. 9) відомості про те, на підставі яких документів було здійснено реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 та надати копії усіх наявних в розпорядженні служби документів, на підставі яких проведено реєстрацію місця проживання даного громадянина за вказаною адресою.
Витребувати в Управління (Центру) надання адміністративних послуг Подільської районної у місті Києві державної адміністрації (м. Київ, вул. Костянтинівська, буд. 9/6) у якій саме квартирі в будинку АДРЕСА_2 має зареєстровано місце проживання ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Встановити строк надання доказів, які витребовує суд, - до 23 червня 2025 року.
Роз'яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Дмитро ПЕТРОВ