Справа № 758/5808/25
08 травня 2025 року м. Київ
Подільський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Петрова Д.В. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в особі представника адвоката Бойчука Дмитра Валерійовича до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу: Юрченко Василь Васильович, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, скасування державної реєстрації права власності та державного акта про право власності на земельну ділянку,
У квітні 2025 року ОСОБА_1 в особі представника адвоката Бойчука Д.В. звернувся до Подільського районного суду м. Києва із вищевказаною позовною заявою.
Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 28.04.2025 вищезгадану позовну заяву залишено без руху.
01.05.2025 від представника позивача на виконання ухвали Подільського районного суду м. Києва від 28.04.2025 надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.
Суд, вивчивши матеріали заяви про усунення недоліків, дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Статтями 175, 177 ЦПК України встановлено обов'язкові вимоги до змісту та форми позовної заяви, обов'язок дотримання яких покладається на позивача.
Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов'язані між собою позовні вимоги пред'явлені одночасно щодо декількох об'єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об'єкта, вартість якого є найвищою.
В позовній заяві, визначаючи підсудність даного спору Подільському районному суду м. Києва представник позивача посилається на те, що більша частина нерухомого майна, а саме земельна ділянка площею 0,0628 га знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Синьоозерна, 2, та садовий будинок АДРЕСА_1 , а тому справа підсудна Подільському районному суду м. Києва.
Позивачем на виконання вимог ухвали Подільського районного суду м. Києва від 28.04.2025 про залишення позовної заяви без руху було долучено довідки про оціночну вартість об'єкта нерухомості за адресою АДРЕСА_2 та земельної ділянки, що розташована за адресою АДРЕСА_3 .
Однак, як вбачається зі змісту позовної заяви, на земельній ділянці за кадастровим № 8000000000:91:453:0003, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , відомості про оцінку вартості якого матеріали справи не містять.
Таким чином, виходячи з диспозиції ч. 1 ст. 30 ЦПК України, суд на даний час позбавлений можливості перевірити доводи позивача щодо підсудності позовної заяви саме Подільському районному суду м. Києва.
Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175-177 ЦПК України.
З огляду на викладене, позивачу потрібно усунути недоліки позовної заяви.
За таких обставин, керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Бойчука Дмитра Валерійовича до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу: Юрченко Василь Васильович, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, скасування державної реєстрації права власності та державного акта про право власності на земельну ділянку - залишити без руху та надати позивачу десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків.
Роз'яснити позивачу, що якщо останній відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.
Якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Дмитро ПЕТРОВ