Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/12466/24
09 травня 2025 року м. Київ
Подільський районний суд м. Києва в складі колегії суддів
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,
прокурора - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
та його захисника адвоката - ОСОБА_7 ,
обвинуваченої - ОСОБА_8 ,
та її захисника адвоката - ОСОБА_9 ,
обвинуваченого - ОСОБА_10 ,
та його захисника адвоката - ОСОБА_11 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку покладених обов'язків на обвинуваченого ОСОБА_6 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307, ч.3 ст.28 ч.2 ст.317, ч.3 ст.311, ч. 3 ст. 313 КК України,
встановила:
На розгляді Подільського районного суду м. Києва перебуває вказане кримінальне провадження.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , посилаючись на тяжкість покарання у разі визнання обвинуваченого винним, а також на існування ризиків переховування від суду, незаконного впливу на свідків, вчинення інших кримінальних правопорушень.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав із викладених у ньому підстав.
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_7 проти задоволення клопотання не заперечували.
Розглянувши клопотання, заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні. Слідчий суддя, суд зобов'язаний постановити ухвалу про відмову в застосуванні запобіжного заходу, якщо під час розгляду клопотання прокурор не доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті.
Згідно приписів ч. 7 ст. 194 КПК обов'язки, передбачені частинами п'ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Зважаючи на вищенаведені обставини, оцінивши доводи сторін обвинувачення та захисту в їх сукупності, враховуючи відомості, що характеризують обвинуваченого, суд з метою запобігання ризикам переховуватись від суду, впливати на свідків, вчиняти інші кримінальні правопорушення, вважає за необхідне продовжити строк процесуальних обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, на термін два місяці.
На підставі викладеного, керуючись ст. 176 - 178, 179, 193 - 194, 196 КПК України, колегія суддів
постановила :
Клопотання прокурора - задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк процесуальних обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, на термін два місяці, тобто по 09 липня 2025 року включно, а саме:
1) прибувати до суду за першим викликом;
2) не відлучатися із м. Києва без дозволу суду;
3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
4) утримуватися від спілкування із свідками;
4) здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Cудді Подільського
районного суду м. Києва ОСОБА_1
ОСОБА_2
ОСОБА_3