Справа № 756/4676/23
Категорія
08 травня 2025 року м. Київ
Подільський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Годованюк Ю.Р., цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -
ОСОБА_1 звернулась до Оболонського районного суду міста Києва з позовною заявою до акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.
Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 01.04.2025 позов задоволено.
02.04.2025 до суду від позивача надійшла заява про виправлення описки.
Так, судом встановлено, що при складені повного тексту Рішення було допущено описку в резолютивній, а саме, було помилково зазначено «Поновити ОСОБА_1 на посаді головного юрисконсульта управління стягнення заборгованості департаменту реструктуризації та стягнення заборгованості акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», замість «Поновити ОСОБА_1 на посаді головного юрисконсульта управління стягнення заборгованості департаменту реструктуризації та стягнення акціонерного товариства «Державний ощадний банк України».
Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про виправлення в рішенні допущеної описки.
Керуючись положеннями ст. ст. 260 та 269 ЦПК України, -
Виправити допущену у мотивувальній частині рішенні описку а саме, замість «Поновити ОСОБА_1 на посаді головного юрисконсульта управління стягнення заборгованості департаменту реструктуризації та стягнення заборгованості акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», вважати вірним «Поновити ОСОБА_1 на посаді головного юрисконсульта управління стягнення заборгованості департаменту реструктуризації та стягнення акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»;
Ухвала є невід'ємною частиною Рішення від 01.04.2025 у справі № 756/4676/23;
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали;
Ухвала, як така, що постановлена поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В.В. Гребенюк