Справа № 758/6472/25
08 травня 2025 року суддя Подільського районного суду м.Києва Захарчук С. С., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: громадська організація «ІНФОРМАЦІЯ_5» у Донецькій області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення, -
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просить встановити факт того, що його бабуся - ОСОБА_2 була членом Добровольчого формування «ІНФОРМАЦІЯ_5» і під час здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, а саме виконуючи свої посадові обов'язки кухаря у складі Добровольчого формування «ІНФОРМАЦІЯ_5» у період з 22.09.2014 по ІНФОРМАЦІЯ_4 трагічно загинула від ворожого обстрілу, отримавши множинні вогнепальні осколкові поранення тіла.
Обґрунтовуючи заяву, посилається на те, що він звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_2 із заявами про надання відстрочки, однак ІНФОРМАЦІЯ_3 відмовив йому в наданні відстрочки від призову на військову службу у зв'язку з тим, що ставить під сумнів факт того, що ОСОБА_2 загинула саме під час здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях.
Таким чином, встановлення зазначеного факту необхідне йому з метою скористатися законодавчим правом відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації.
Суд, вивчивши заяву, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.
Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п. 1 постанови від 31 березня 1995 року N 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Ураховуючи те, що в заяві заявник вказав, що встановлення юридичного факту необхідно йому з метою отримання відстрочки від мобілізації, в отриманні якої йому було відмовлено ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв'язку з наявністю у ІНФОРМАЦІЯ_2 сумнівів щодо наявності факту того, що ОСОБА_2 загинула саме під час здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, а тому встановлення даного факту пов'язується з наступним вирішенням спору про право, у зв'язку з чим, у відкритті провадження у справі слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 293, 294, 315, 354 ЦПК України, ст. ст. 19, 141, 150, 151, 155, 157 СК України,
Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: громадська організація «ІНФОРМАЦІЯ_5» у Донецькій області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення.
Копію ухвали разом із заявою та всіма доданими до неї документами надіслати ОСОБА_1 .
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення судового рішення - 08.05.2025.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.
СуддяС. С. Захарчук