Справа № 758/16163/24
Категорія 139
08 травня 2025 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Захарчук С. С. ,
за участю секретаря судового засідання - Омельченко К. С., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі судді Подільського районного суду м. Києва від 31.03.2025 у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-
На адресу суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Скалозуба Романа Андрійовича - поліцейського 2 взводу 7 роти 1 батальйону 1 полку Управління патрульної поліції в м. Києві, третя особа - Управління патрульної поліції в м. Києві, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ухвали судді Подільського районного суду м. Києва від 02.01.2025 вказана позовна заява була залишена без руху.
У подальшому на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1 про усунення недоліків, в якій було змінено відповідача з «Скалозуба Романа Андрійовича - поліцейського 2 взводу 7 роти 1 батальйону 1 полку Управління патрульної поліції в м. Києві» на «Департамент патрульної поліції».
Відповідно до ухвали судді Подільського районного суду м. Києва від 31.03.2025 було відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Скалозуба Романа Андрійовича - поліцейського 2 взводу 7 роти 1 батальйону 1 полку Управління патрульної поліції в м. Києві, третя особа - Управління патрульної поліції в м. Києві, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Разом з тим, в ухвалі судді Подільського районного суду м. Києва від 31.03.2025 було допущено описку, а саме: невірно вказано відповідача, замість «Департамент патрульної поліції» вказано: « Скалозуб Роман Андрійович - поліцейський 2 взводу 7 роти 1 батальйону 1 полку Управління патрульної поліції в м. Києві».
Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Суд ухвалив розглядати питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи.
Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Ураховуючи те, що в ухвалі судді Подільського районного суду м. Києва від 31.03.2025 було допущено описку, а саме: невірно вказано відповідача, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для виправлення описки в ухвалі судді Подільського районного суду м. Києва від 31.03.2025.
Зазначена описка підлягає виправленню, шляхом заміни по тексту ухвали судді Подільського районного суду м. Києва від 31.03.2025 відповідача, з «Скалозуба Романа Андрійовича - поліцейського 2 взводу 7 роти 1 батальйону 1 полку Управління патрульної поліції в м. Києві» на «Департамент патрульної поліції» у відповідних відмінках.
Керуючись ст. ст. 72-77, 253, 294 КАС України, -
Виправити описку, допущену в ухвалі Подільського районного суду м. Києва від 31.03.2025, шляхом заміни по тексту ухвали судді Подільського районного суду м. Києва від 31.03.2025 відповідача, з «Скалозуба Романа Андрійовича - поліцейського 2 взводу 7 роти 1 батальйону 1 полку Управління патрульної поліції в м. Києві» на «Департамент патрульної поліції» у відповідних відмінках.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення - 08.05.2025.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України.
СуддяС. С. Захарчук