Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5487/25
1-в/758/247/25
05 травня 2025 року місто Київ
Подільський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області Міністерства юстиції України стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Переяслов-Хмельницький Київської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 20.09.2022 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних доходів громадян, що становить 17 000 гривень,
про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням строків давності,
До Подільського районного суду в м. Києві надійшло клопотання органу пробації про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням строків давності обвинувального вироку.
02.05.2025р на адресу суду надійшов лист Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області, в якому представник органу вказав, що подання про вирішення питання про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням строків давності відносно ОСОБА_4 , просить залишити вищевказане подання без розгляду та повернути його Подільського РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області.
У судове засідання представник органу з питань пробації, та засуджений, будучи належним чином повідомлені не з'явилися, від представника Подільського РВ надійшла заява про залишення подання без розгляду.
Прокурор не заперечував проти залишення подання без розгляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово, крім питання щодо заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк, розгляд якого здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
Відповідно до абз. 2 ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Згідно ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначених ст. ст. 7, 26 КПК України, якщо особа не підтримує подання, з яким звернулася до суду, відсутні підстави для розгляду такого подання по суті.
Відповідно до ч. 2 ст. 369 КПК України судове рішення, у якому слідчий суддя, суд вирішує інші питання, викладається у формі ухвали.
Зважаючи на викладене, подання начальника начальника Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області Міністерства юстиції України про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням строків давності відносно ОСОБА_4 слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. 537, 539 КПК України,
Подання начальника Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_5 про в звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням строків давності відносно ОСОБА_4 - залишити без розгляду.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1