Справа № 758/12846/24
08 квітня 2025 року місто Київ
Подільський районний суд міста Києва у складі судді Гребенюка В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 звернувся до Подільського районного суду м. Києва з позовом до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови, про притягнення до адміністративної відповідальності.
Ухвалою суду від 10.10.2024 матеріали позовної заяви з додатками були повернуті позивачу.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.01.2025 вище вказану Ухвалу Подільського районного суду м. Києва було скасовано, справу направлено до суду для продовження зі стадії вирішення питання щодо відкриття провадження.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 5 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі за текстом - КАС України), кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень.
При цьому, позовна заява за змістом і формою повинна відповідати вимогам ст. ст. 160-161 КАС України.
Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї доказами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Як вбачається з позовної заяви та долучених до неї документів, 17.06.2024 року поліцейським взводу 1 роти 2 батальйону полку № 2 Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції сержантом поліції Іваненком Іваном Володимировичем винесено постанову про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ № 560235, якою останнього визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статі 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 680 грн.
Водночас, адміністративний позов подано позивачем до суду лише 09.10.2024 року, що підтверджується відбитком штемпеля вхідної кореспонденції Подільського районного суду м. Києва, тобто, з пропуском строку звернення до суду.
Обставиною, на яку позивач посилається, як на підставу для поновлення йому пропущеного строку, є його звернення ще 16.07.2024 року із скаргою про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ № 560235 до Управління патрульної поліції у м. Києві в адміністративному порядку.
Частиною першою статті 122 КАС України визначено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Згідно з частиною шостою статті 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов'язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.
Відповідно до частини першої статті 120 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.
Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності визначені статтею 286 КАС України.
Згідно ч. 2 вказаної статті позовну заяву щодо оскарження рішень суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).
Згідно з частиною першою статті 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву (частина друга статті 123 КАС України).
Враховую вищенаведене, якщо позовна заява подана після закінчення строку, установленого статтею 123 КАС України, суддя-доповідач зобов'язаний залишити таку позовну заяву без руху, надавши позивачу можливість протягом певного строку з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху подати заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного та відповідно до ст. 169 КАС України позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши термін для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст. ст. 160, 161, 169 КАС України суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови, про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху;
Надати позивачу строк протягом десяти днів з вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків;
У разі невиконання вимог суду позовна заява буде залишена без розгляду та повернута позивачу;
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Гребенюк