печерський районний суд міста києва
Справа № 757/21146/25-к
09 травня 2025 року м. Київ
Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 12023211040002894 від 28.12.2023, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 ,-
Старший слідчий в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , за погодженням з заступником начальника першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Офісу Генерального прокурора - прокурором ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 .
Під час судового засідання прокурором у кримінальному провадженні заявлено клопотання про привід підозрюваного ОСОБА_4 до суду, оскільки останній не з?явився на виклик до суду, був повідомлений про розгляд даного клопотання належним чином, його місце перебування невідоме.
Захисник ОСОБА_6 заявив, що місце перебування підозрюваного йому невідоме.
Слідчий суддя, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.
Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України підозрюваний зобов'язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Згідно ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, то до таких підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Враховуючи викладене, у зв'язку з необхідністю у проведенні судового засідання та розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий суддя вважає за необхідне клопотання прокурора про здійснення приводу задовольнити та зобов'язати уповноважених осіб вчинити привід підозрюваного ОСОБА_4 до судового засідання.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ухиляється від явки за викликом суду та керуюючись ст. ст. 40, 42, 139, 141, 142 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання - задовольнити.
Застосувати привід до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 на 10 годину 30 хвилин 13 травня 2025 року до Печерського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 334), з метою його участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам Національної поліції України.
Слідчий суддя ОСОБА_7