печерський районний суд міста києва
Справа № 757/52768/20-к
пр. № 1-кс-12531/25
02 квітня 2025 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду провадження № 757/52768/20-к за заявою слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 про роз'яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 17.12.2020 року у провадженні №757/52768/20-к, -
До провадження судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла заява слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду провадження № 757/52768/20-к за заявою слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 про роз'яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 17.12.2020 року у провадженні №757/52768/20-к, яка мотивована тим, що ухвала, яка підлягає роз'ясненню, постановлена слідчим суддею ОСОБА_1 ,який згідно штатного розпису, на даний час є діючим суддею Печерського районного суду м. Києва.
Учасники провадження в судове засідання не з'явились, про розгляд зазначеної заяви повідомлені належним чином.
За таких обставин суддя визнав можливим розглянути заяву про самовідвід у відсутність учасників провадження, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Дослідивши заяву про самовідвід, суддя дійшов наступного висновку.
Вичерпний перелік підстав, за наявності яких слідчий суддя безумовно підлягає відводу, визначений пунктами 1, 2,3, 5 ч. 1 ст. 75 КПК України та ст. 76 КПК України.
Таких підстав у справі не встановлено.
Разом з тим, згідно з п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Судом встановлено, що заявлений самовідвід містить дані, які унеможливлюють розгляд слідчим суддею ОСОБА_3 кримінального провадження № 757/52768/20-к за заявою слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 про роз'яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 17.12.2020 року у провадженні №757/52768/20-к, оскільки встановлено, що слідчий суддя ОСОБА_1 на даний час є діючим суддею Печерського районного суду м. Києва, що може викликати сумніви у неупередженості слідчого судді ОСОБА_3 під час розгляду вказаної вище заяви, а тому, вважаю за належне заяву про самовідвід задовольнити.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, суддя,-
Заяву слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.
Відвести слідчого суддю Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду провадження № 757/52768/20-к за заявою слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 про роз'яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 17.12.2020 року у провадженні №757/52768/20-к.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1