Справа № 336/601/25
Пр. 2/336/1459/2025
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
22 квітня 2025 року м Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Вайнраух Л.А., за участі секретарки судового засідання Теряник А.С., розглянув у підготовчому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району, про позбавлення батьківських прав,-
за участі сторін: представниці позивачки адвоката Мазур О.С., представників третіх осіб Парфенюк Л.П. та Бакаліна О.Ю. ,-
20.01.2025 представниця позивача адвокат Мазур О.С. в інтересах позивача звернулася до суду із вказаною позовною заявою, за змістом якої просить позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Справу передано в провадження визначеного головуючого судді на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.01.2025.
Ухвалою судді від 23.01.2025 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, розглядати її в порядку загального позовного провадження, а також визначено дату, час та місце проведення підготовчого засідання.
06.03.2025 до суду надійшло клопотання адвоката Мазур О.С. про витребування доказів від органу опіки та піклування - районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району висновок щодо розв'язання спору (доцільності/недоцільності) позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та від органу опіки та піклування - районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району висновок щодо розв'язання спору (доцільності/недоцільності) позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Разом з цим, представниця позивачки заявила клопотання про виклик свідків, за змістом якого вона просить викликати у судове засідання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .
Представниця позивачки у підготовчому засіданні клопотання про виклик свідків підтримала, просила призначити справу до судового розгляду. Клопотання про витребування доказів просила задовольнити частково, а саме в частині витребування висновку від органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району. Інших клопотань у підготовчому засіданні стороною позивача заявлено не було.
Представниці третіх осіб проти призначення справи до розгляду та задоволення клопотань про витребування доказів та виклик свідків не заперечували.
Відповідач до підготовчого засідання не з'явився, неодноразово повідомлявся про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, причини неявки не повідомляв. Правом на подання відзиву на даний час не скористався.
Суд вважає за можливе провести підготовче засідання за відсутності відповідача, враховуючи достатність часу для подання доказів до стадії підготовчого провадження.
Підстав для відкладення підготовчого засідання, або оголошення у ньому перерви відповідно до ч.2, 5 ст. 198, ст.223 ЦПК України судом не встановлено.
Згідно з ч.1 ст.196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Сторони не повідомили про бажання укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді. Позивачем повідомлено про всі обставини справи, які йому відомі, надано докази, на які він посилається у позовній заяві. Клопотань про забезпечення доказів та позову, направлення судових доручень до матеріалів справи тощо не надходило. Питань про заміну неналежного відповідача або залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог сторонами порушено не було.
За матеріалами справи стороною позивача заявлено клопотання про допит свідків, яке має бути розглянуто судом на виконання завдань підготовчого засідання (п.8 ч.1 ст.197 ЦПК України). Враховуючи відсутність заперечень з цього приводу, доводи клопотання, згідно з ч.3 ст.91 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність його задоволення, як такого, що подане своєчасно.
Стосовно клопотання про витребування доказів, згідно з п.7 ч.2 ст.196 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання. У відповідності до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Згідно з ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Відповідно до ч.4,5 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Згідно з ч.1,3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Так, судом встановлено, що клопотання є обґрунтованим, враховуючи обов'язковість підготовки висновку органу опіки та піклування при розгляді справ даної категорії, встановлення належного порядку її розгляду, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання у спосіб та в обсязі, визначені в клопотанні представника позивача з урахуванням його уточнень під час підготовчого засідання, у зв'язку із чим необхідно роз'яснити особам, відповідальним за виконання ухвали суду, зміст ч.7-9 ст.84 ЦПК України.
На підставі наведеного, оскільки по справі проведено передбачені цивільно-процесуальним законодавством підготовчі дії, а саме, - визначено позовні вимоги, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору та з'ясовано, які докази подані позивачем для обґрунтування своїх доводів, визначено суб'єктний склад учасників справи, розглянуто клопотання про виклик свідків та витребування доказів, наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, визначення дати, часу і місця проведення судового засідання
Для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті суд встановлює наступний порядок з'ясування обставин, а також порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: вислухати пояснення учасників справи та їх представників, дослідити письмові докази, зокрема, висновок органу опіки на піклування, здійснити допит свідків.
Керуючись ст. 49, 84, 91, 196-198, 200,206, 258-260 ЦПК України, суд, -
Закрити підготовче провадження у цивільній справі, призначити її до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 26 травня 2025 року на 08 годину 30 хвилин в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя (адреса: 69071, м. Запоріжжя, вул.Чарівна, буд. 117-А, зала №10).
Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників справи шляхом надіслання судових повісток та за допомогою доступних засобів зв'язку.
Клопотання сторони позивача про виклик свідків відповідно до наведеного у клопотанні переліку задовольнити. Свідків попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.
В порядку витребування доказів зобов'язати орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району надати до суду висновок щодо розв'язання спору (доцільності/недоцільності) позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_4 , батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зазначені докази уповноваженим на виконання ухвали особам необхідно надати до початку судового засідання до органу опіки та піклування - районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району (адреса місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 26)
Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала суду оскарженню не підлягає, складена та підписана 22.04.2025.
Суддя Л.А. Вайнраух