ЄУН: 336/4015/25
Провадження №: 2/336/2563/2025
06 травня 2025 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Коваленко П.Л., ознайомившись із матеріалами позовної заяви Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з регламентною виплатою,
01.05.2025 до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з регламентною виплатою.
Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, суддя приходить висновку, що вказаний позов слід залишити без руху, виходячи з таких міркувань.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Під час ознайомлення з матеріалами справи, встановлено розбіжності позовної заяви з викладеними у ній обставинами та доказами, які ці обставини підтверджують, а саме: в позовній заяві відповідачем у справі зазначений ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за змістом позовної заяви вказано, що згідно з постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 07.10.2024 у справі №334/6786/24 винним у ДТП визнано ОСОБА_1 . Однак, в резолютивній частині постанови зазначено «Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 …». Також, до матеріалів справи долучено відповідь НПУ, відповідно до якої учасником ДТП є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
З огляду на викладене, суд позбавлений можливості встановити до якої саме особи пред'явлено позовні вимоги.
Отже, позивачу необхідно уточнити позовну заяву у частині інформації щодо особи, яка має бути відповідачем у справі, а саме уточнити дату народження відповідача.
За таких обставин, враховуючи вищезазначене, позовну заяву слід залишити без руху для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.
Згідно з вимогами ч.ч. 1, 2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст.ст. 43, 81, 175, 177, 185, 258-261, 353 ЦПК України, ст.ст. 9 Закону України «Про судовий збір» суддя,
Позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з регламентною виплатою - залишити без руху.
Надати позивачу строк сім днів, з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині.
Роз'яснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя П.Л. Коваленко