ЄУН: 336/1935/25
Провадження №: 3/336/2699/2025
Іменем України
09 травня 2025 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 140 ч. 4 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у АДРЕСА_1 ,-
До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, після доопрацювання та належного оформлення, надійшла справа про адміністративне правопорушення з протоколом, складеним щодо ОСОБА_1 за ст. 140 ч. 4 КУпАП.
Як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення, 17 грудня 2024 року приблизно о 06.00 годині на 522 км траси Н-08 Бориспіль - Дніпро - Запоріжжя - Маріуполь у Запорізькому району Запорізької області, ОСОБА_1 перебуваючи на посаді директора ТОВ «Петробуд» будучи відповідальною особою за утримання ВШМ у зимовий період, не вжила заходів щодо ліквідації ожеледиці (засніженості) на проїзній частині, що призвело до ДТП автомобіля Nissan Navara, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 . Авто отримало механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків. Чим порушила ДСТУ 3587-22 п.п. 6.1, 6.2.
Стаття 256 КУпАП вказує, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.
Однак, у протоколі не вказано місце вчинення адміністративного правопорушення, оскільки вказівка про те, що подія сталась 522 км траси Н-08 Бориспіль - Дніпро - Запоріжжя - Маріуполь у Запорізькому району Запорізької області не дозволяє визначити підсудність справи для її подальшого розгляду.
Автодорога Н-08 Бориспіль-Кременчук-Дніпро-Запоріжжя-Пологи-Маріуполь пролягає через 5 областей та має загальну довжину 665,2 км, отже визначити де саме та в межах якої адміністративно-територіальної одиниці, тобто найближчого населеного пункту якої області ОСОБА_1 не вжила заходів щодо ліквідації ожеледиці.
Враховуючи вищевикладене, оскільки вимоги, викладені у постанові суду від 07.03.2025 року виконані не були, протокол у відповідність до норм КУпАП не було приведено, не зазначено місце скоєння правопорушення, суд вбачає підстави для повернення матеріалів адміністративної справи для доопрацювання та приведення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідність до вимог КУпАП шляхом зазначення місця скоєння адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, -
Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за ст. 140 ч. 4 КУпАП повернути Управління патрульної поліції в Запорізькій області для доопрацювання та приведення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідність до вимог КУпАП.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.І. Дацюк