Справа № 334/3541/25
Номер провадження № 1-кс/334/1204/25
09 травня 2025 року м. Запоріжжя
Дніпровський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву судді Дніпровського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження №42024082020000045 від 07.11.2024 на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 289 КК України, -
встановив:
01 травня 2025 в провадження Дніпровського районного суду міста надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2024 за №42024082020000045, стосовно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 289 КК України.
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, 01 травня 2025 року вказані матеріали кримінального провадження визначені для проведення судового провадження суддею Дніпровського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_3 .
06 травня 2025 року суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження №42024082020000045 від 07.11.2024 на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 289 КК України. Заява про самовідвід обґрунтована тим, що суддя ОСОБА_3 приймала участь у вказаному кримінальному провадженні як слідчий суддя, що унеможливлює її участь в розгляді кримінального провадження по суті.
В судовому засіданні представник потерпілого - адвокат ОСОБА_5 проти задоволення заяви про самовідвід не заперечував, зазначив, що підтверджує факт прийняття суддею ОСОБА_3 участі на стадії досудового розслідування вказаного кримінального провадження в якості слідчого судді.
Потерпілий звернувся до суду з заявою про розгляд заяви про самовідвід судді без його участі, заяву просить задовольнити.
Інші учасники кримінального провадження у судове засідання не з'явились. Оскільки явка сторін у судове засідання згідно з вимогами КПК України не обов'язкова, суд вважає за можливе розглянути зазначену заяву про самовідвід у справі без їх участі.
Суддя, розглянувши заяву про самовідвід, вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
01 травня 2025 в провадження Дніпровського районного суду міста надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2024 за №42024082020000045, стосовно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 289 КК України.
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, 01 травня 2025 року вказані матеріали кримінального провадження визначені для проведення судового провадження суддею Дніпровського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_3 .
Неупереджений судовий розгляд є одним із завдань кримінального провадження.
Кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону (частина 1 статті 21 КПК України).
Згідно вимог частини 1 статті 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.
За наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід (частина 1 статті 80 КПК України).
З реєстру матеріалів досудового розслідування №42024082020000045, долучених до обвинувального акту, який надійшов на розгляд суду встановлено, що суддя ОСОБА_3 брала участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а відтак не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанцій.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про самовідвід.
Керуючись ст.ст. 76, 80, 81 КПК України, суд,-
ухвалив:
Заяву судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.
Матеріали кримінального провадження №№42024082020000045 від 07.11.2024 на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 289 КК України, передати до канцелярії суду для визначення складу суду в порядку ч. 3 ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1