Справа №333/3971/25
Провадження №2-а/333/92/25
09 травня 2025 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Круглікова А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи №333/3971/25
за позовом: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
до відповідача: Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 96, код ЄДРПОУ: 40108688
третя особа: інспектор 1 взводу 2 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в Запорізькій області лейтенант поліції Іващенко Аліна Костянтинівна, 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 96
про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, третя особа інспектор 1 взводу 2 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в Запорізькій області лейтенант поліції Іващенко Аліна Костянтинівна про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Отримавши позовну заяву, суддя перевіряє, в тому числі, підсудність справи суду, до якого вона подана.
Так, перевіряючи підсудність даної справи, суд зазначає наступне.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.
Статтею 25 КАС України визначено підсудність справ за вибором позивача.
Згідно з ч.1 ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Підсудність за вибором позивача (альтернативна підсудність) - це такий вид підсудності, за умовами якої позивачеві надається право за своїм вибором пред'явити позов в один з декількох визначених у законі судів.
Тобто, законодавець передбачив можливу альтернативну підсудність розгляду окремих категорій справ і наділив правом вибору звернення до суду виключно позивача.
У позовній заяві позивач зазначає, що його місце проживання знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , проте доказів на підтвердження зареєстрованого у встановленому законом порядку місця свого проживання за вказаною адресою позивачем не надано.
Натомість, згідно відповіді №1363084 від 08.05.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально належить до Запорізького районного суду Запорізької області.
Оскільки позивач не обґрунтував підсудність даної справи Комунарському районному суду м. Запоріжжя положеннями ч.1 ст.25 КАС України, а матеріали позовної заяви не містять доказів реєстрації місця проживання позивача у Комунарському районі м. Запоріжжя, підстав для розгляду даної справи Комунарським районним судом м. Запоріжжя, не встановлено.
За таких обставин, позов підлягає передачі для розгляду Запорізькому районному суду Запорізької області за зареєстрованим місцем проживання позивача.
Частиною 5 ст. 171 КАС України визначено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу.
Згідно з пунктом 2 ч. 1 ст 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Частиною 1 ст. 30 КАС України визначено, що спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.
З огляду на викладене, враховуючи, що місцем реєстрації позивача є: АДРЕСА_1 , що є територією Запорізького району Запорізької області, суд дійшов висновку, що адміністративна справа №333/3971/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, третя особа інспектор 1 взводу 2 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в Запорізькій області лейтенант поліції Іващенко Аліна Костянтинівна про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, підлягає передачі для розгляду за підсудністю до Запорізького районного суду Запорізької області.
Керуючись ст.ст. 25, 29, 30, 171, 294 КАС України,
Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, третя особа інспектор 1 взводу 2 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в Запорізькій області лейтенант поліції Іващенко Аліна Костянтинівна про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, передати для розгляду за підсудністю до Запорізького районного суду Запорізької області (69089, м. Запоріжжя, вул. Істоміна, 10).
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя А.В.Круглікова