Справа № 308/8890/24
09 травня 2025 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Ужгороді клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, у кримінальному провадженні № 12024070000000273
До Ужгородського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, у кримінальному провадженні № 12024070000000273.
Однак, в подальшому слідчий подав заяву про повернення вказаного клопотання на доопрацювання.
Відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Дослідивши заяву та додані матеріали, враховуючи, що сторона кримінального провадження, яка подала клопотання скористалася своїм процесуальним правом та відкликала внесене клопотання, приходжу до переконання, що вищевказане клопотання, слід повернути слідчому на доопрацювання.
Керуючись ст. 26 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, у кримінальному провадженні № 12024070000000273 - повернути слідчому на доопрацювання.
Ухвала оскарженню не підлягає
Слідчий суддя ОСОБА_1