Справа № 302/939/19
Провадження № 1-в/302/14/25
09 травня 2025 року селище Міжгір'я
Міжгірський районний суд Закарпатської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ще Міжгір'я матеріали подання Хустського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про звільнення від відбування покарання відносно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Закарпатської області, Міжгірського району, с. Запереділля, та жителя АДРЕСА_1 , засудженого 29 листопада 2019 року Міжгірським районним судом Закарпатської області за ч.1 ст.122 КК України на 2 роки позбавлення волі, на підставі ст.75, 76 КК України звільнений від відбування основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком два роки,
Вироком Міжгірського районного суду Закарпатської області від 29 листопада 2019 року ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України та на підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі строк на 2 (два) роки. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком два роки.
У відповідності до положень ст.76 КК України на засудженого ОСОБА_3 вказаним вироком покладені такі обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 23.11.2023 року вирок Міжгірського районного суду Закарпатської області від 29.11.2019 року щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбачених ч.1 ст.196,ч.1 ст.122 КК України, змінено. Вирок в частині обвинувачення за ч.1 ст.296 КК України-скасувати. На підставі ст.417,ч. ст.284 КПК України - провадження у справі закрити, звільнивши ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв'язку з спливом строків давності. Вважати ОСОБА_3 за судженим за ч.1 ст.122 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2(два) роки. На підставі ст.ст.75,76 ч.1 п.1,2,ч.3 п.2 КК України звільнити ОСОБА_3 від покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає такі обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Виключити з вироку посилання на ч.1 ст.70 КК України. В решті вирок залишити без змін.
11 квітня 2025 року провідний інспектор Хустського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням, в якому ставить питання про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання, посилаючись на закінчення випробувального строку, пов'язаного з позбавленням волі, при цьому в поданні вказує, що під час випробувального строку засуджений ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягувався. Іспитовий строк закінчився 29 листопада 2021 року, у зв'язку з чим звертається до суду з даним поданням про звільнення засудженого ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання з випробуванням.
Прокурор в судове засідання не з?явився, про розгляд подання повідомлявся належним чином, подав заяву, в якій клопоче про розгляд подання без його участі, подання підтримує та просить задовольнити за наведеними у ньому підставами.
Представник органу з питань пробації ОСОБА_5 подав до суду письмову заяву, в якій зазначив, що подання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити та розглядати справу без його участі.
Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з?явився, причини неявки суду невідомі.
За змістом частини 5 статті 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Перевіривши подані до суду письмові заяви представника Хустського РС ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 , який підтримав клопотання про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання, прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, дослідивши у повному обсязі матеріали подання та додані матеріали особової справи № 32/2024, суд вважає можливим задовольнити подання фахівця про звільнення засудженого ОСОБА_3 від реального відбуття покарання у виді позбавлення волі за тими підставами, що іспитовий строк закінчився 29.11.2021 року.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.78 КК України, п.9 ст.537, ст.539 КПК України, суд
Подання Хустського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого вироком Міжгірського районного суду Закарпатської області від 29 листопада 2019 року за ч.1 ст.122 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на два роки, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки та покладенням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України, звільнити від призначеного покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Міжгірський районний суд Закарпатської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції
Головуючий суддя ОСОБА_1