печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1612/25-ц
29 січня 2025 року
Суддя Печерського районного суду м. Києва Головко Ю. Г., перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфортна-Оселя» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги,
До Печерського районного суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфортна-Оселя» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги.
Вивченням заяви встановлено, що заява подана з порушенням вимог ст. 163 ЦПК України.
У відповідності до вимог п. 3 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додається копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред'явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.
Згідно заяви про видачу судового наказу, вимога про стягнення заборгованості пред'явлена за Договором про надання послуг утримання та обслуговування паркінгу та користування машиномісцем №16/09-80 (1).
До заяви про видачу судового наказу додано копію Договору про надання послуг утримання та обслуговування паркінгу та користування машиномісцем №16/09-80 (1), проте такий Договір не підписаний однією з сторін, а саме споживачем ОСОБА_1 . У зв'язку з чим, суддя не може взяти до уваги такий Договір при вирішенні питання про видачу судового наказу. Тому, суд приходить до висновку, що заявником не додано копію договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред'явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.
Згідно п. 1 ч. 1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163цього Кодексу.
Керуючись ст.ст. 163, 165 ЦПК України, суддя,
Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфортна-Оселя» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги.
Роз'яснити заявникові, що згідно ч.1 ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктом 1 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Роз'яснити заявникові, що у відповідності до ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Копію ухвали направити заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Суддя Ю. Г. Головко