печерський районний суд міста києва
Справа № 757/21785/19-ц
07 травня 2025 року Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Ільєвої Т.Г.,
при секретарі Кошелюк Д.О.,
провівши підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача за первісною позовною заявою ОСОБА_3 , про витребування майна з чужого незаконного володіння, -
06.05.2019 до Печерського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович про витребування майна з чужого незаконного володіння, яка передана судді Ільєвій Т.Г. 07.05.2019, для вирішення питання про відкриття провадження.
Ухвалою суду від 17.05.2019 у справі відкрито провадження та призначено розгляд за правилами загального (позовного) провадження.
Ухвалою суду від 17.07.2019 задоволено клопотання представника позивача та забезпечено докази, шляхом витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича (02068, м. Київ, пр.-т. Гри горенка, 015, прим. 3) всі документи, які стали підставою виникнення права власності ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 в тому числі але не виключно договір про задоволення вимог іпотекодержателя, серія та номер: 177, виданий 04.04.2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем, а також документи які стали підставою для договору про задоволення вимог іпотекодержателя № 177 від 04.04.2019 року, в тому числі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 46308870 від 04.04.2019 року.
Окрім цього, забезпечено докази, шляхом витребування у відповідача - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) всі документи, які стали підставою виникнення права власності ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 , в тому числі але не виключно договір про задоволення вимог іпотекодержателя, серія та номер: 177, виданий 04.04.2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем, а також документи які стали підставою для договору про задоволення вимог іпотекодержателя № 177 від 04.04.2019 року, в тому числі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 46308870 від 04.04.2019 року.
30.07.2019 до суду надійшов відзив представника відповідача на позовну заяву, в якому остання просила відмовити у задоволенні позовних вимог, так як позивачем не є стороною договору.
16.10.2019 до суду надійшла заява представника відповідача про забезпечення позову.
18.10.2019 ухвалою суду задоволено заяву представника відповідача та накладено арешт на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об'єкта нерухомого: 1925455880000.
01.11.2019 до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , державного реєстратора Комунального підприємства « Правочин» Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області Дев'яткіна Олексія Андрійовича, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович про визнання протиправними та скасування рішень державних реєстраторів.
20.01.2020 до суду надійшли копії документів від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича (02068, м. Київ, пр.-т. Гри горенка, 015, прим. 3) на виконання ухвали суду від 17.07.2019.
19.05.2020 до суду надійшла заява приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича про розгляд справи у його відсутність.
27.05.2020 до суду надійшло клопотання представника позивача про призначення експертизи.
27.05.2020 до суду надійшла заява представника відповідача про зміну предмету зустрічного позову, згідно якого ОСОБА_2 звертається до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 , державного реєстратора Комунального підприємства « Правочин» Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області Дев'яткіна Олексія Андрійовича, державного реєстратора Комунального підприємства «Енерго» Коржень Оксани Вікторівни, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович про визнання протиправними та скасування рішень державних реєстраторів.
27.05.2020 до суду надійшов відзив ОСОБА_1 на зустрічну позовну заяву, в якому представник просив відмовити у задоволенні позову.
27.05.2020 ухвалою суду, яка занесена до протоколу судового засідання прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , державного реєстратора Комунального підприємства « Правочин» Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області Дев'яткіна Олексія Андрійовича, державного реєстратора Комунального підприємства «Енерго» Коржень Оксани Вікторівни, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович про визнання протиправними та скасування рішень державних реєстраторів та заяву про зміну предмету позову.
27.05.2020 представник відповідача за первісним позовом та представника позивача за зустрічною позовною заявою - адвокат Любивець П.В. подав заяву про забезпечення доказів.
27.05.2020 ухвалою суду задоволено клопотання позивача за зустрічною позовною заявою - адвокат Любивеця П.В. про забезпечення доказів, шляхом їх витребування у Комунального підприємства "Правочин" Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області та комунального підприємства "Енерго".
27.05.2020 ухвалою суду задоволено клопотання представника Мордуховіча Едуарда Ісааковича та витребувано оригінал договору дарування квартири від 16.10.2009 року за реєстровим номером №489, посвідчений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Мегедь Л.К., який знаходиться у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального Бригіди Володимира Олександровича (01068, м. Київ, просп. Григоренка, 15, прим. 3).
22.07.2020 до суду надійшов лист приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича, яким повідомлено, що оригінал договору дарування квартири від 16.10.2009 року було вилучено Київською місцевою прокуратурою № 7.
23.07.2020 представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Романовим Є.О. було подано клопотання про витребування доказів.
23.07.2020 ухвалою суду задоволено представника ОСОБА_1 - адвоката Романова Є.О. та витребувано в уповноваженої особи Київської місцевої прокуратури №7, яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні в рамках якого на підставі ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва у справі №758/15244/19- к від 05.12.2019, було вилучено документи, у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Мегедь Л.К., а саме надати: оригінал договору дарування квартири від 06.10.2009 року за реєстровим номером №489, посвідчений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Мегедь Л.К.
03.09.2020 на виконання ухвали суду від 23.07.2020 від Київської місцевої прокуратури №7 надійшов оригінал договору дарування.
15.10.2020 та 06.11.2020 до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Любивець П.В. про звернення із судовим дорученням до компетентного суду Російської Федерації.
15.10.2020 до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Любивець П.В. про призначення експертизи.
10.11.2020 ухвалою суду залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача за первісною позовною заявою ОСОБА_3 .
10.11.2020 ухвалою суду задоволено клопотання сторін та доручено компетентному суду Російської Федерації згідно з територіальною підсудністю - а саме: «Хамовнический районный суд города Москвы, 119121, г. Москва, 7-ой Ростовский переулок, д.21» - відібрати вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки підпису та почерку позивача ОСОБА_1 , паспорт громадянина Російської Федерації НОМЕР_1 , виданий ВВС Обручівського району міста Москви 16.11.2006 р., код підрозділу 772-096, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ОСОБА_4 , паспорт гражданина Российской Федерации НОМЕР_1 , выданный ОВД Обручевского района города Москвы 16.11.2006 г, код подразделения 772-096, дата рождения 11.01.1947 г.), для проведення судової почеркознавчої експертизи.
Провадження у справі зупинено до надходження результатів від іноземного суду на виконання судового доручення.
14.02.2022 до суду надійшли матеріали від Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) про проведення окремих процесуальних дій. З даних матеріалів вбачається, що ухвала суду від 10.111.2020 була виконана.
15.02.2022 ухвалою суду відновлено провадження у цивільній справі №757/21785/19-ц та призначено підготовче судове засідання.
28.09.2023 ухвалою суду задоволено клопотання представника ОСОБА_1 та призначено у справі № 757/21785/19-ц судову почеркознавчу експертизу по матеріалам цивільної справи, з врахуванням наданого оригіналу договору дарування від 06.10.2009 та зразків підписів. Провадження у справі зупинено.
28.03.2024 до суду надійшло повідомлення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про неможливість надання висновку.
03.09.2024 ухвалою суду повторно направлено матеріали цивільної справи для продовження проведення почеркознавчої експертизи по матеріалам цивільної справи №757/21785/19-ц проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6.
04.02.2025 до суду надійшов висновок експерта від 06.01.2025.
07.02.2025 ухвалою суду відновлено провадження у цивільній справі №757/21785/19-ц та призначено підготовче судове засідання.
29.04.2025 до суду надійшли додаткові пояснення представника ОСОБА_1
07.05.2025 ухвалою суду залишено без розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , державного реєстратора Комунального підприємства « Правочин» Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області Дев'яткіна Олексія Андрійовича, державного реєстратора Комунального підприємства «Енерго» Коржень Оксани Вікторівни, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович про визнання протиправними та скасування рішень державних реєстраторів.
07.05.2025 до суду з'явився представник позивача та просив провести підготовче судове засідання без фіксації технічними засобами та закрити підготовче провадження у справі.
Інші учасники справи в судове засідання не з'явилися, про місце і час судового розгляду повідомлені належним чином.
Під час проведення підготовчого судового засідання судом з'ясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
У відповідності до пункту 15 частини 2 статті 197 та пункту 3 частини 2 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. ст. 43, 49, 189, 191, 196, 197-200, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача за первісною позовною заявою ОСОБА_3 , про витребування майна з чужого незаконного володіння, та призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду на 10 червня 2025 року об 11 год. 30 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Тетяна ІЛЬЄВА