Справа №:755/6822/25
Провадження №: 2/755/6452/25
"09" травня 2025 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Марфіна Н.В. перевіривши виконання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та повернення безпідставно отриманих грошових коштів, -
22.04.2025 року шляхом формування документів в системі «Електронний суд» до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та повернення безпідставно отриманих грошових коштів.
Вивчивши матеріали позовної заяви при вирішенні питання про можливість відкриття провадження у справі, приходжу до висновку про те, що на даний час вирішити питання про відкриття провадження у справі не можливо, а заяву слід залишити без руху, з огляду на наступне.
Частиною 1 ст. 177 ЦПК України визначено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
В порушення вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, яка подана в електронній формі, не додано доказів надсилання відповідачу копій поданих до суду документів (позовної заяви з додатками) з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
На виконання вимог цієї ухвали позивач має надати суду докази надсилання відповідачу копії позовної заяви з додатками через систему «Електронний суд», а у разі відсутності у відповідача електронного кабінету, докази надсилання відповідачу копії позовної заяви з додатками через засоби поштового зв'язку.
Крім того, позивачем не сплачений судовий збір за подання позовної заяви до суду із посиланням на положення ст. 5 Закону України «Про судовий збір» щодо звільнення позивачів від сплати судового збору у справах про стягнення аліментів.
Положеннями п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» визначено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.
Разом з цим, у позові заявлено дві вимоги:
- стягнути з відповідачки на користь позивача аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 12000,00 грн., щомісячно;
- стягнути з відповідачки на користь позивача безпідставно отримані аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сумі 775000,00 грн.
Позивач дійсно звільнений від сплати судового збору за вимогою про стягнення з відповідачки аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 12000,00 грн., щомісячно.
Однак, позивач не звільнений від сплати судового збору за вимогою про стягнення з відповідачки на користь позивача грошових коштів в сумі 775000,00 грн., як безпідставно отриманої суми аліментів, оскільки такі вимоги не входять до переліку спорів визначених п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» і не є стягненням аліментів в розумінні наведеної норми закону.
За таких обставин, на виконання вимог цієї ухвали суду, позивач має надати суду документ на підтвердження сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі в сумі 7750,00 грн.
Вказані в ухвалі дії позивач має здійснити протягом 10 днів від дня отримання копії цієї ухвали, інакше позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернута позивачу.
За змістом ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 353-355 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та повернення безпідставно отриманих грошових коштів - залишити без руху.
Надати позивачу строк на усунення виявлених недоліків позовної заяви - не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Текст ухвали складений та підписаний суддею 09.05.2025 року.
Суддя -