Справа № 755/5146/25
Провадження №: 3/755/2547/25
"08" травня 2025 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Старовойтова С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 154 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 22 березня 2025 року о 09 годині 35 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , порушив правил тримання собак, що спричинило пошкодження майна та заподіяло шкоду здоров'ю потерпілої ОСОБА_2 .
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась.
Допитана у судовому засіданні, потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що власник собаки, яка вкусила її за ногу та пошкодила штани, ОСОБА_3 відшкодував їй завдану шкоду та пообіцяв уважніше слідкувати за вказаною собакою, тому претензій до нього та ОСОБА_1 вона не має.
У судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що він являється сином ОСОБА_1 , яка не може з'явитись в судове засідання через стан здоров'я, водночас може пояснити суду, що собака, яка проживає у їхньому дворі, дійсно 22 березня 2025 року вибігла з двору та вкусила сусідку ОСОБА_2 за ногу. Між тим, він шкодує, що вони з матір'ю не змогли належним чином контролювати поведінку собаки, внаслідок чого потерпілій було завдано шкоду, тому він добровільно відшкодував потерпілій завдану шкоду в повному обсязі та зобов'язується докласти всіх зусиль, щоб подібна ситуація не повторилась в майбутньому.
Суд, вислухавши пояснення свідка ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 154 КУпАП.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинила малозначне правопорушення, яке не заподіяло значної шкоди, крім того заподіяна вказаним правопорушенням шкода була добровільно відшкодована в повному обсязі, суд вважає необхідним звільнити її від адміністративної відповідальності.
Керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 154, 252, 283-285, 289, 291, 294 КУпАП, суд, -
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 154 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 154 КУпАП, за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.
Суддя: