Справа №:755/17060/20
Провадження №: 2/755/74/25
про виправлення описки
"29" квітня 2025 р. м. Київ
Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Коваленко І.В., розглянувши в порядку письмового провадження, в приміщенні суду питання про виправлення описки в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7 , третя особа: Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про виселення,
В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7 , третя особа: Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про виселення.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 29.04.2025 року клопотання представника позивача - адвоката Кухарчук Анни Юріївни про залишення без розгляду частини позовних вимог та виключення учасників справи, а також питання про прийняття позовної заяви в новій редакції, - задоволено частково.
Прийнято відмову позивача ОСОБА_1 від позову до відповідачів ОСОБА_4 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7 , третя особа: Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про виселення.
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7 , третя особа: Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про виселення - закрито в частині заявлених вимог до відповідачів ОСОБА_4 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2, у зв'язку з відмовою позивача від позовних вимог.
Прийнято в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 про виселення, позовну заяву (в новій редакції), подану представником позивача - адвокатом Кухарчук А.Ю. 15 квітня 2025 року (Вх.№21152), у зв'язку з пред'явленням позовної вимоги до співідповідача ОСОБА_7 .
Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується у даному випадку без повідомлення учасників справи, з власної ініціативи суду.
Судом встановлено, що при виготовленні скороченої (вступної та резолютивної частини) тексту ухвали суду було допущено описку, а саме: в абзаці другому помилково зазначено «Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову до відповідачів ОСОБА_4 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7 , третя особа: Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про виселення» замість вірного «Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову до відповідачів ОСОБА_4 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про виселення», а тому допущена описка підлягає виправленню.
Виправлення описки у даному випадку не змінює змісту даного рішення.
Керуючись ст.269 ЦПК України, суд
Виправити описку, допущену при виготовлені скороченої (вступної та резолютивної частини) ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 29 квітня 2025 року у цивільній справі № 755/17060/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7 , третя особа: Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про виселення.
Викласти абзац другий резолютивної частини ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 29.04.2025 року в наступній редакції: «Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову до відповідачів ОСОБА_4 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про виселення».
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання повного тексту ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.
Суддя: