Справа №:755/6024/24
Провадження №: 6/755/244/25
"02" травня 2025 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Марфіна Н.В.,
вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню частково у цивільній справі №755/6024/24 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів, боржник: ОСОБА_1 , -
31.03.2025 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява боржника ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню частково, у якій боржник просить визнати судовий наказ виданий 12.04.2024 року Дніпровським районним судом м. Києва у справі №755/6024/24 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Обґрунтовуючи заяву боржник посилається на те, що малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не є його сином.
Разом із заявою боржник подав клопотання про витребування від ОСОБА_2 інформації щодо результатів розгляду Районним судом у місті Слупца ІІІ Судової палати у справах сім'ї та неповнолітніх (Республіка Польща) справи №ІІІ RС 234/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про оспорювання батьківства, надання копії рішення суду у зазначеній справі та копії нового свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому батьком вказано ОСОБА_5 .
У відповідності до положень ст.ст. 83, 84 ЦПК України зазначене клопотання підлягає до задоволення, адже при розгляді заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню частково суд має перевірити та встановити обставини щодо дійсного батьківства ОСОБА_1 стосовно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Також у своїй заяві про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню боржник просить зупинити виконання оспорюваного судового наказу до розгляду заяви боржника в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Обґрунтовуючи заяву боржник посилається на положення ст. 432 ЦПК України та зазначає, що спірний судовий наказ перебуває на примусовому виконанні і в межах виконавчого провадження з боржника стягуються аліменти в тому числі на утримання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не є його сином і відповідно обов'язок у боржника утримувати малолітнього ОСОБА_3 відсутній.
Суд вивчивши зміст заяви про зупинення виконання судового наказу в частині стягнення з боржника аліментів на утримання малолітнього ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи приходить до висновку про те, що заява підлягає до задоволення.
За положеннями ч. 3 ст. 432 ЦПК України, до розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
Вирішуючи заяву про зупинення виконання виданого судового наказу в частині стягнення аліментів на утримання ОСОБА_3 , суд встановив наступні обставини.
05.04.2024 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_2 , боржник - ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання трьох неповнолітніх дітей, у тому числі на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
12.04.2024 року суд видав відповідний судовий наказ про стягнення аліментів в розмірі частини від всіх видів заробітку (доходу), у тому числі на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За змістом п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо: заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов'язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.
Звертаючись до суду із заявою про видачу судового наказу ОСОБА_2 посилалась на те, що від шлюбу з ОСОБА_1 вони мають трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Разом з цим, із матеріалів справи вбачається, що в грудні 2023 року ОСОБА_2 звернулась до Районного суду м. Слупца із позовом до ОСОБА_1 та малолітнього ОСОБА_3 про заперечення батьківства, у якому просить встановити, що ОСОБА_4 не являється сином ОСОБА_8 , а його батьком є ОСОБА_9 . Зокрема, у позові ОСОБА_2 зазначала, що 05.03.2022 року вона покинула територію України, а ОСОБА_1 лишився в України і з вказаного часу між ними не було фізичного контакту. Позивачка не мала статевих стосунків з ОСОБА_1 у період зачаття ОСОБА_3 , а тому він не може бути сином ОСОБА_1 . З травня 2022 року ОСОБА_2 перебуває у стосунках з ОСОБА_9 і саме від цим стосунків народився ОСОБА_4 .
Оскільки боржник заперечує його батьківство стосовно ОСОБА_3 і вважає, що у зв'язку із цим в нього відсутній обов'язок з утримання зазначеної дитини, а сама мати дитини також заперечує батьківством ОСОБА_1 щодо малолітнього ОСОБА_3 , суд вважає за можливе зупинити виконання оспорюваного судового наказу в частині стягнення аліментів на утримання ОСОБА_3 до розгляду по суті заяви боржника ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню частково аби уникнути стягнення коштів з не відповідальної особи, якщо суд дійде висновку про дійсну відсутність у боржника обов'язку по утриманню ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83, 84, 259-261, 353-355, 432 ЦПК України, -
Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню частково у цивільній справі №755/6024/24 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів, боржник: ОСОБА_1 .
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 17.06.2025 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: 02105, м. Київ, вул. Пластова, 3, каб. 27.
В судове засідання викликати всіх учасників справи.
Витребувати від ОСОБА_2 :
- інформацію про результати розгляду Районним судом у місті Слупца ІІІ Судової палати у справах сім'ї та неповнолітніх (Республіка Польща) справи №ІІІ RС 234/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про оспорювання батьківства;
- копію рішення Районного суду у місті Слупца ІІІ Судової палати у справах сім'ї та неповнолітніх (Республіка Польща) по справі №ІІІ RС 234/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про оспорювання батьківства;
- копію нового свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому батьком вказано ОСОБА_5 чи іншу особу.
Зупинити виконання судового наказу виданого 12.04.2024 року Дніпровським районним судом м. Києва у справі №755/6024/24 в частині стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідає 1/6 частині від заробітку (доходу) боржника - до розгляду заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню частково у цивільній справі №755/6024/24.
Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення виконання оспорюваного судового наказу до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.
Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали суду складений 02.05.2025 року.
Суддя -