Номер провадження 2/754/3886/25
Справа № 754/4159/25
Іменем України
08 травня 2025 року Деснянський районний суд міста Києва
у складі головуючого судді Гринчак О.І.
за участю секретаря судових засідань Головач О.О.,
розглядаючи у підготовчому провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору позики недійсним,
У березні 2025 року позивач - ОСОБА_1 , через представника - адвоката Навальнєва Олександра Юрійовича, звернувся до суду із позовною заявою до відповідачів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якій просить визнати недійсним договір позики від 23.04.2015, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на суму 300 000 (триста тисяч) доларів США.
Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 25 березня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі.
08.05.2025 від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Також 08.05.2025 від представника ОСОБА_3 - адвоката Тімашова Андрія Сергійовича надійшов відзив на позовну заяву, в якому викладено клопотання про витребування доказів, а також подано клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
Оскільки закриття провадження з підстав, передбачених пунктом 2 частини першої статті 255 ЦПК України, можливо лише в судовому засіданні, а не під час проведення підготовчого судового засідання, то клопотання представника відповідача-2 буде вирішено судом не на стадії підготовчого провадження, а під час розгляду справи по суті.
Представник відповідача-2 просить суд витребувати у позивача копію договору про відступлення права вимоги від 04.09.2024, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .
Відповідно до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Положеннями ч. 6 ст. 81 ЦПК України визначено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Розглянувши вказане клопотання про витребування доказів, оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 12, 81, 84, 260, 261 ЦПК України, суд,
1. Клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката Тімашова Андрія Сергійовича про витребування доказів задовольнити.
2. Витребувати у ОСОБА_1 копію договору про відступлення права вимоги від 04.09.2024, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .
3. Розгляд справи відкласти на 17 червня 2025 року о 14:00 год.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Деснянського
районного суду міста Києва Оксана Гринчак