ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7959/25
провадження № 2-н/753/529/25
"09" травня 2025 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Шаповалова К.В. розглянувши заяву Житлово-будівельного кооперативу "Учитель-3" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги,
21 квітня 2025 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла заява ЖБК "Учитель-3" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги.
Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 753/7959/25 між суддями від 22 квітня 2025 року, справу передано судді Шаповаловій К.В.
Вивчивши матеріали, долучені заявником до заяви про видачу судового наказу, суд доходить наступного висновку.
У відповідності до частин третьої, п'ятої статті 19 ЦПК України, умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.
Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.
Відповідно до пункту 4 частини третьої статті 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.
У заяві про видачу судового наказу, стягувач просить суд стягнути із боржника заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг, яка утворилася за період з квітня 2023 року по березень 2025 року включно, що нарахована станом на 31 березня 2025 року.
Разом з тим, суд наголошує, що згідно вимог діючого законодавства сплата житлово-комунальних послуг має бути здійснена до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, якщо інше не визначено договором. Отже, боржник кошти за березень 2025 року мав право сплатити до 20 квітня 2025 року, а тому станом на 31 березня 2025 року він фактично ще не мав заборгованості за березень 2025 року.
Суд наголошує, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум, зокрема, щодо яких відсутній спір. Часткове задоволення вимоги у такому виді проваджень не передбачено.
Окрім того, стягувачем було здійснено нарахування заборгованості, 3% річних та інфляційної складової за період з квітня 2023 року по березень 2025 року включно.
Відповідно до постанови Кабінету міністрів України від 5 березня 2022 року № 206, до припинення чи скасування воєнного стану в Україні забороняється нарахування та стягнення неустойки (штрафів, пені), інфляційних нарахувань, процентів річних, нарахованих на заборгованість, утворену за несвоєчасне та/або неповне внесення населенням плати за житлово-комунальні послуги; припинення/зупинення надання житлово-комунальних послуг населенню у разі їх неоплати або оплати не в повному обсязі.
Втім, нарахування 3% річних та інфляційних втрат на комунальні послуги, у випадку прострочення сплати коштів, поновлено на підставі постанови КМУ від 29 грудня 2023 року № 1405, яка набрала чинності 30 грудня 2023 року, тобто такі нарахування проводяться з 31 грудня 2023 року.
Таким чином, безпідставним є нарахування 3% річних та інфляційних втрат нарахованих до січня 2024 року, а також за березень 2025 року, зважаючи на те, що боржником не було порушено права стягувача за березень 2025 року.
Вказане свідчить про наявність між сторонами спору щодо права грошової вимоги ЖБК "Учитель-3" до споживача ОСОБА_1 на зазначену суму та відсутність підстав для видачі судового наказу.
Відповідно до пункту 8 частини першої статті 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.
Керуючись статтями 19, 163, 165 ЦПК України, суд,
відмовити у видачі судового наказу за заявою Житлово-будівельного кооперативу "Учитель-3" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: К.В.Шаповалова