Справа №752/10453/25
Провадження №2/752/6279/25
про повернення позовної заяви
09 травня 2025 року м. Київ
Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кокошко О.Б., розглянувши позовну заяву адвоката Конюшка Дениса Борисовича, подану в інтересах ОСОБА_1 , до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про стягнення невиплаченого страхового відшкодування з урахуванням пені, 3% річних та інфляційних втрат, -
Адвокат Конюшко Денис Борисович в інтересах ОСОБА_1 за допомогою модуля Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» звернувся до суду з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про стягнення невиплаченого страхового відшкодування з урахуванням пені, 3% річних та інфляційних втрат.
Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає, що вона підлягає поверненню, виходячи з наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України крім цього, заява повертається у випадках, коли: до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
На підставі ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 07.05.2025 вказану позовну заяву залишено без руху, оскільки позовна заява подана з порушенням вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не додано документ на підтвердження сплаченого судового збору за позовні вимоги майнового характеру у сумі 1211,20 грн за відповідними реквізитами.
Копія вказаної ухвали суду була 08.05.2025 доставлена до електронної скриньки та електронного кабінету представника позивача, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа від 08.05.2025 та довідкою про доставку електронного документу від 08.05.2025.
На виконання вказаної ухвали суду представник позивача адвокат Конюшко Д.Б. у встановлений судом строк не надали до суду належно оформленого документу на підтвердження сплаченого судового збору.
08.05.2025 представник позивача за допомогою модуля Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» надав до суду заяву про відмову від позову.
В обґрунтування заяви зазначив, що відповідач у позасудовому порядку виконав вимоги позивача щодо страхового відшкодування у належному розмірі. У позивача відсутні претензії до відповідача щодо розміру та способу сплаченого страхового відшкодування. Просив прийняти відмову позивача від позову, судові витрати залишити за кожним із учасників та закрити провадження у справі.
Відповідно до копії угоди від 05.05.2025 між позивачем та відповідачем укладено угоду щодо узгодження розміру та способу здійснення страхового відшкодування.
Отже, позивач ОСОБА_1 надав до суду заяву про відмову від позову, із змісту якої встановлено, що сторони врегулювали спір за вказаною позовною заявою.
Як вбачається зі справи, судом не була постановлена ухвала про відкриття провадження у справі за вказаною позовною заявою.
За таких обставин суд вважає, що вказана позовна заява підлягає поверненню з підстав, передбачених п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, оскільки до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору за його позовною заявою.
Керуючись ст.ст. 175, 185, 260-261, 354-355 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_2 , поданою в інтересах ОСОБА_1 , до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про стягнення невиплаченого страхового відшкодування з урахуванням пені, 3% річних та інфляційних втрат - вважати неподаною та повернути позивачу із доданими до неї документами.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя О. Б. Кокошко