Справа № 752/22715/23
Провадження № 2-во/752/66/25
21.04.2025 року Голосіївський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді Чекулаєва С.О.,
при секретарі Пастух З.Ф.,
розглянувши заяву позивача про виправлення описки в тексті рішення суду від 25.01.2025 в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,
в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, якапродовжує навчання.
25.01.2024 у даній справі було ухвалено рішення, відповідно до якого позов задоволено в повному обсязі, присуджено до стягнення з відповідача на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 30.10.2023 і до припинення ОСОБА_3 навчання, але не більш ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.
05.03.2025 позивач звернулася до суду із заявою про виправлення описки в тексті вищезазначеного судового рішення, оскільки у ньому невірно зазначено дату народження їхнього з відповідачем повнолітнього сина, на утримання якого присуджено стягнення аліментів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до наявних в матеріалах справи доказів, зокрема, довідки про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру, довідки про реєстрацію місця проживання, свідоцтва про народження, свідоцтва про зміну імені, датою народження ОСОБА_4 є « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В тексті рішення Голосіївського районного суду від 25.01.2024 датою народження ОСОБА_3 зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Допущена описка може перешкоджати виконанню судового рішення.
Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення заяви позивача про виправлення описки в тексті рішення суду від 25.01.2024 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.
На підставі викладеного та керуючись статтею 269 Цивільно-процесуального кодексу України, суд
заяву позивача про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.
Виправити описку в тексті рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 25.01.2024 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, правильно зазначивши у в тексті рішення дату народження ОСОБА_3 :
« ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: С.О. Чекулаєв