Ухвала від 29.04.2025 по справі 752/13383/23

Справа № 752/13383/23

Провадження №: 1-кп/752/874/25

УХВАЛА

29.04.2025 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представниці потерпілого ОСОБА_6 ,

під час проведення відкритого судового засідання з розгляду кримінального провадження № 42022110000000114, відомості про яке внесено до Єдиного реєструдосудових розслідувань 27.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 3 ст. 362, ч. 2 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Голосіївського районного суду міста Києва на стадії судового розгляду перебуває зазначене кримінальне провадження (кримінальна справа № 752/13383/23).

29.04.2025 прокурор представив суду для допиту в якості спеціалістів громадян ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які є співробітницями Державного підприємства "Національні інформаційні системи".

Захисник заявив відвід ОСОБА_7 та ОСОБА_8 як спеціалістам, мотивуючи свою заяву прямими законодавчими обмеженнями допиту в якості свідків осіб, які попередньо надавали показання в якості свідків у цьому ж кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування.

Обвинувачена підтримала заяву про відвід спеціалістів.

Прокурор заперечив та просив допитати цих осіб.

Представниця потерпілого поклалася на розсуд суду.

Заслухавши доводи сторін, суд зазначає наступне.

Приписами ст. 79 КПК України унормовано, що спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, експерт, секретар судового засідання не мають права брати участі в кримінальному провадженні та відводяться за підставами, передбаченими ч. 1 ст. 77 цього Кодексу, з тим обмеженням, що їх попередня участь у цьому кримінальному провадженні як спеціаліста, представника персоналу органу пробації, перекладача, експерта і секретаря судового засідання не може бути підставою для відводу.

Так, у п. 2 ч. 1 ст. 77 КПК України встановлено обмеження для участі прокурора, слідчого, дізнавача у кримінальному провадженні якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач.

Згідно з вимогами ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

З аналізу процесуального законодавства слідує, що особи, які допитувалися в якості свідків у кримінальному провадженні не можуть приймати участь у цьому ж провадженні в якості спеціалістів та підлягають відводу.

Прокурор, пані ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтвердили, що на стадії досудового розслідування вони допитувалися як свідки.

Зважаючи на викладене, заявлений відвід є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 77, 79, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву захисника - адвоката ОСОБА_5 про відвід спеціалістів задовольнити.

Відвести ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від участі у кримінальному провадженні № 42022110000000114 в якості спеціалістів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1