1-во/243/8/25
243/4165/24
09 травня 2025 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження питання про виправлення описки у вироку суду, відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам'янець-Подільський Хмельницької області, громадянина України, командира першого мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 , капітана, який має вищу освіту, раніше не судимого, одруженого, який зареєстрований та фактично мешкає: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, -
В провадженні Слов'янського міськрайонного суду Донецької області перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України.
04 квітня 2025 року Слов'янським міськрайонним судом Донецької області винесено вирок, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України та призначено йому покарання у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами.
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.
Як встановлено в судовому засіданні, в резолютивній частині вироку суду допущено помилку, а саме: невірно зазначено про скасування арешту на автомобіль «Peugeot Partner» реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2019 року випуску, VJN № НОМЕР_3 та автомобіль марки «Peugeot Partner» реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2019 року випуску, білого кольору, VIN № НОМЕР_3 », замість вірного: «скасування арешту на автомобіль «Peugeot Partner» реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2019 року випуску, VJN № НОМЕР_3 та автомобіль марки «Ford Ranger XLT 4х4 TD» реєстраційний номер НОМЕР_4 ».
Також необхідно зазначити, вірним про речові докази: автомобіль «Peugeot Partner» реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2019 року випуску, VJN № НОМЕР_3 та автомобіль марки «Ford Ranger XLT 4х4 TD» реєстраційний номер НОМЕР_4 - повернути власникам.
Згідно з ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні описки, незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.
В зв'язку з цим, суд приходить до висновку, що слід виправити вказану описку.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 372, 379, 395 КПК України, суд,-
Виправити описку у Вироку Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 04 квітня 2025 року за № 1-кп/243/332/2025 (справа № 243/4165/24) відносно ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України.
В резолютивній частині вироку Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 04 квітня 2025 року за № 1-кп/243/332/2025 (справа № 243/4165/24) вважати вірним:
«Накладений ухвалою слідчого судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 24 січня 2024 року арешт на автомобіль марки «Peugeot Partner» реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2019 року випуску, VJN № НОМЕР_3 та автомобіль марки «Ford Ranger XLT 4х4 TD» реєстраційний номер НОМЕР_4 - скасувати.
Речові докази по справі: автомобіль марки «Peugeot Partner» реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2019 року випуску, VJN № НОМЕР_3 та автомобіль марки «Ford Ranger XLT 4х4 TD» реєстраційний номер НОМЕР_4 - повернути власникам.»
Ухвала може бути оскаржена сторонами безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня винесення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду ОСОБА_1